Дело № 2-162/17 23 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

С участием прокурора Долгих Т.А.,

Адвоката Ипполитовой Ж.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедкова С.А. к Громыко Т.С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дедков С.А. обратился в суд с иском к Громыко Т.С., и с учётом изменённых исковых требований, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

В обоснование иска указывает, что ХХХ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшей транспортным средством ХХХ, г.н.з. ХХХ, истцу причинён вред здоровью средней тяжести.

Вина ответчика Громыко Т.С. в произошедшем ХХХ дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением о назначении административного наказания от ХХХ, согласно которому водитель Громыко Т.С. ХХХ, управляя транспортным средством ХХХ г.н.з. ХХХ, двигаясь по ул.Веры Слуцкой от бульвара Трудящихся, совершая правый поворот на прилегающую территорию у дома 89 по ул.Веры Слуцкой в г.Колпино Санкт-Петербурга, нарушила п.8.5 Правил дорожного движения РФ – при повороте направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автобусом ХХХ, г.н.з. ХХХ, в результате дорожно-транспортного происшествия истец, пассажир автобуса получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

С места дорожно-транспортного происшествия был доставлен скрой помощью в травмпункт, где была оказана медицинская помощь и установлен ХХХ. Был наложен гипс, далее продолжал лечение в травмпункте, проходил реабилитацию, амбулаторное лечение. Был нетрудоспособен с ХХХ по ХХХ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика истцу причинен моральный вред – нравственные и физические страдания.

Физические страдания заключаются в том, что испытал сильную боль в момент получения травмы (перелом кости), испытывал боль после травмы в области перелома, вынужден был претерпевать болезненные медицинские манипуляции (уколы, капельницы), плохо спал по причине болей в области перелома, рука была зафиксирована в одном положении.

При обращении в ФГБУ «РНИИТО» им. Р.Р.Вредена ХХХ по поводу травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии, как следствие травмы диагностирован ХХХ.

До настоящего времени ощущается боль в области перелома, чувствуется онемение в кисти руки.

В связи с полученной травмой перенёс огромные неудобства в быту, так как неудобно одной рукой готовить пищу, одеваться без посторонней помощи, мыться, выполнять работу по дому.

Ответчик Громыко Т.С. не принесла своих извинений, не пыталась загладить причинённый вред.

Произошедшим дорожно-транспортным происшествием были нарушены планы на поездку к сестре в Ростов-на-Дону.

В связи с нетрудоспособностью доход состоял из пособия по нетрудоспособности, что существенно ниже заработка, и это поставило в затруднительное материальное положение. Оказавшись нетрудоспособным по вине ответчика, не смог своевременно выплачивать кредит, что привело к образованию просрочки, в связи с чем был вынужден взять другой кредит, для погашения задолженности, проценты по которому выше, чем по предыдущему кредиту.

Все праздничные новогодние дни и другие праздники жил на пособие по нетрудоспособности, фактически пребывал в нужде и плохом настроении, не мог вести активный привычный образ жизни.

Истец Дедков С.А. и его представитель адвокат Ипполитова Ж.В., действующая на основании ордера и доверенности, в суд явились, исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика Громыко Т.С. Лосева Б.В. в суд явилась, исковые требования не признала, указав, что размер компенсации морального вреда истцом завышен.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако размер компенсации должен быть снижен.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что Громыко Т.С. ХХХ, управляя транспортным средством ХХХ, г.н.з. ХХХ, двигаясь по ул.Веры Слуцкой от бульвара Трудящихся и совершая правый поворот на прилегающую территорию у дома 89 по ул.Веры Слуцкой нарушила п.8.5 Правил дорожного движения – при повороте направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автобусом ХХХ, г.н.з. ХХХ, под управлением водителя З.Г.Н.

Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ХХХ Громыко Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ХХХ руб. (л.д.5-7).

В результате дорожно-транспортного происшествия Дедкову С.А. причинён вред здоровью средней тяжести, в виде ХХХ.

С ХХХ по ХХХ Дедков С.А. находился на амбулаторном лечении в СПб ГБУЗ ХХХ (л.д.8-12).

Согласно консультативному заключению РГБУ «РНИИТО им. Р.Р.Вредена» Дедкову С.А. установлен ХХХ (л.д.14).

Из показаний свидетеля Р.Т.Е. усматривается, что ХХХ Дедков С.А. попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором получил перелом руки. Рука была загипсована. Дедков С.А. испытывал боль, у него немели пальцы на руке. Улучшений не было полтора месяца. Состояние Дедкова С.А. было угнетённое. Одеваться самостоятельно не мог, плохо спал. Его финансовое состояние ухудшилось. Полгода ездил на процедуры, консультации. У Дедкова С.А. из-за травмы не состоялась поездка к сестре. Дедков С.А. переживал, что может потерять профессию из-за травмы.

Свидетель Быкова Н.П. показала, что после дорожно-транспортного происшествия жизнь Дедкова С.А. изменилась, его мучили боли, он не спал, самостоятельно не мог переодеваться. Начались материальные проблемы. Дедков С.А. сильно переживал, был в нервном потрясении. Переживал, что может потерять профессию, и остаться без средств к существованию. Лечение проходило очень сложно.

Таким образом, учитывая, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно ст.с.1099, 1101 Гражданского коде5кса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, причинение ответчиком истцу вреда здоровью средней тяжести, физической боли, нахождение истца на лечении длительное время, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Дедкова С.А. к Громыко Т.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Громыко Т.С. в пользу Дедкова С.А. компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб.

Взыскать с Громыко Татьяны Сергеевны государственную пошлину в доход бюджета ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, сторонами путём подачи апелляционной жалобы, прокурором путём принесения апелляционного представления через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.