АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-44692/2017
г. Нижний Новгород 22 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 22 марта 2018 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-1071)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой О.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «НТ Альянс», город Нижний Новгород (ИНН 5262306637, ОГРН 1145262010981)
к ответчику: сельскохозяйственному производственному кооперативу «Алга», село Старомочалеи Пильнинского района Нижегородской области (ИНН 5226011846, ОГРН 1025201106413)
о взыскании 348 324 руб. 62 коп. долга и пени,
при участии в судебном заседании:
от истца: Расторгуев Е.С., доверенность от 07.11.2017,
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НТ Альянс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Алга» о взыскании 152 506 руб. 40 коп. долга по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам № НТ 000559 от 08.08.2016, № НТ 000679 от 02.09.2016, № НТ 000678 от 02.09.2016 в рамках договоров поставки № 76-8/НТ-15 от 16.10.2015, № 76-10/НТ-15 от 16.10.2015, № 76-11/НТ-15 от 16.10.2015, 195 818 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 19.09.2016 по 20.11.2017, а также неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из расчета 0,3 % за каждый день просрочки, с 21.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковые требования в материалы дела не представил.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2018. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 22.03.2018.
Из документов видно, 16.10.2015 ООО «НТ Альянс» (поставщик) и СПК «Алга» (покупатель) заключили договоры поставки №№ 76-8/НТ-15, № 76-10/НТ-15, № 76-11/НТ-15, по условиям которых поставщик обязуется передать покупателю закупленные им нефтепродукты (далее товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке (пункт 1.1 договоров).
Согласно пункту 2.1 договоров качество и комплектность товара должна соответствовать государственным стандартам, техническим условиям и другой нормативно-технической документации.
В силу пункта 4.1 договоров цены на поставляемый товар согласовываются сторонами в Приложении.
В соответствии с приложение № 1 ко все указанным договорам срок оплаты товара определен в течение 14 дней с момента поставки товара.
Согласно пункту 5.4 договоров в случае несвоевременной оплаты покупателем товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
Согласно пункту 6.1 договоров настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015.
Во исполнение условий договоров истец произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 249 210 руб., доказательством чего являются представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы № НТ 000559 от 08.08.2016, № НТ 000679 от 02.09.2016, № НТ 000678 от 02.09.2016.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 152 506 руб. 40 коп., доказательством чего является представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком без замечаний.
Как усматривается из материалов дела, 10.09.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 05.09.2017 № 105/17 с требованием погасить вышеуказанную задолженность.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар. Приемка товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами с подписью доверенного лица и оттиском печати организации.
Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, расчет задолженности не оспорил, таким образом, на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 152 506 руб. 40 коп.
При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный по спорному договору товар в сумме 152 506 руб. 40 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 195 818 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 19.09.2016 по 20.11.2017, а также неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из расчета 0,3 % за каждый день просрочки, с 21.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.
Ответчиком период начисления, расчет и сумма пени не оспорены.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме в установленный договорами срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты поставленного товара, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика 195 818 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 19.09.2016 по 20.11.2017, а также неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из расчета 0,3 % за каждый день просрочки, с 21.11.2017 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Алга», село Старомочалеи Пильнинского района Нижегородской области (ИНН 5226011846, ОГРН 1025201106413) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТ Альянс», город Нижний Новгород (ИНН 5262306637, ОГРН 1145262010981):
- 152 506 рублей 40 копеек - долга,
- 195 818 рублей 22 копейки - пени,
- пени, подлежащие начислению с 21.11.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, из расчета 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы долга,
- 9966 рублей 50 копеек - расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова
