Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А31-11363/2017 Арбитражный суд Костромской области (АС Костромской области)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-11363/2017
г. Кострома
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Союз», г. Кострома (ИНН 4401143733, ОГРН 1134401007872) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Комплект», г. Кострома (ИНН 4444001370, ОГРН 1034408615108) о взыскании 165036 руб. 02 коп. задолженности, 29357 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар по товарным накладным,
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,
при участии: от истца: Толмачев О.Н - представитель по доверенности от 01.09.2017; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Союз», г. Кострома (ИНН 4401143733, ОГРН 1134401007872) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Комплект», г. Кострома (ИНН 4444001370, ОГРН 1034408615108) о взыскании 165036 руб. 02 коп. задолженности, 29357 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар по товарным накладным.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд, взыскать 165036 руб. 02 коп. задолженности, 46449 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар по товарным накладным.
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 289684 руб. 18 коп., что подтверждается накладными: № 6 от 27.02.2015, № 7 от 02.04.2015, № 9 от 03.04.2015, № 12 от 16.06.2015, № 13 от 08.10.2015, в которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара и печать ответчика.
По данным истца ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар. Документов об оплате товара ответчиком не представлено. Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.10.2015, который подписан представителями сторон, ответчик с суммой задолженности согласен.
Ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого товара, с учетом частичной оплаты задолженность за товар составляет 165036 руб. 02 коп.
В адрес ответчика была направлена претензия от 29.06.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
В связи с просрочкой в оплате товара за период с 28.02.2015 по 12.02.2018 истцом на сумму задолженности по каждой накладной с учетом допущенной просрочки оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнений исковых требований) в сумме 46449 руб. 79 коп. Расчет прилагается.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лиц, принявших товар.
При указанных обстоятельствах, возникшие между сторонами правоотношения, связанные с поставкой товара по накладной суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, оформленными надлежащим образом, в которых имеются подписи ответчика и печать ответчика в получении товара.
В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт получения товара ответчиком не оспаривается. Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.10.2015, подписанным представителями сторон, ответчик с суммой задолженности согласен.
Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 165036 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 28.02.2015 по 12.02.2018 в связи с просрочкой оплаты за поставленный товар истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 46449 руб. 79 коп.
Расчет произведен с 28.02.2015 по 31.05.2015 по ставке рефинансирована 8,25%, с 01.06.2015 по 31.07.2016 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, а с 01.08.2016 с использованием ключевой ставки Банка России.
Расчет процентов соответствует требованиям закона, проверен и принимается судом.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Часть государственный пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Комплект», г. Кострома (ИНН 4444001370, ОГРН 1034408615108) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз», г. Кострома (ИНН 4401143733, ОГРН 1134401007872) 165036 руб. 02 коп. задолженности, 46449 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6832 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Комплект», г. Кострома (ИНН 4444001370, ОГРН 1034408615108) в доход федерального бюджета 398 руб. государственной пошлины.
4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
назад
