Гражданин Ч* обратился к юристам Регионального центра правовой безопасности по следующему вопросу. В 1999 году, когда его мать работала на заводе ФГУП "СУ УрВО" ей была выделили в от завода квартира. После рождения сына гражнака Ч прописала его в ней и сын был включен в ордер, как член семьи. При жизни матери кваритра не была приватизирована. В 2005 году предприятие было признано банкротом и всё недвижимое имущество должно было быть передано согласно Закона городу Екатеринбургу, но город уклонялся к приемке недвижимости на баланс. При сложившейся ситуации Ч* отказывали в признании данного имущества, как наследственную массу.
Юристы ознакомившись с материалами Ч* приняли решение о сопровождении данного случая, в Октябрьский суд г. Екатеринбурга было подготовлено исковое заявление, в котором юристы Регионального центра правовой безопасности расскрыли материальные нормы согласно спорного объекта, запросили сведения из регистрирующих органов и суду стало объективно понятно, что Ч* имеет право на объект недвидимости в рамках наследования, которое стало иметь своё отражение в решении № 2-1162/2017 от 03.03.2017 принятое Октябрьским районным судом города Екатеринбурга Свердловской области.
Вопрос клиента был решен.
