Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направ- ленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК).
Сделки – осознанные, целенаправленные, волевые действия физи- ческих и юридических лиц, совершая которые они стремятся к дос- тижению определенных правовых последствий. Это обнаруживается даже при совершении массовидных, обыденных действий. Например, предоставление денег взаймы влечет за собой возникновение у лица, давшего взаймы (займодавца), права требовать возврата займа, а у ли- ца, взявшего взаймы (заемщика), – обязанности возвратить деньги или вещи, взятые взаймы.
Сущность сделки составляет волеизъявление субъекта, имеющее своей основой его волю. Воля – детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели. Воля есть процесс психи- ческого регулирования поведения субъектов1. Содержание воли субъ- ектов сделки формируется под влиянием социально-экономических факторов: лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, заключают сделки, чтобы обеспечить сбыт товаров, оказание услуг с целью получения прибыли; граждане посредством совершения сде- лок удовлетворяют материальные и духовные потребности и т.п.
Волеизъявление – выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц. Волеизъявление – это суть самой сделки. По общему правилу именно с волеизъявлением связываются юридические последствия, так как только волеизъявление как внешне выраженная (объективированная) воля может быть под- вергнуто правовой оценке1. В некоторых случаях для того, чтобы сдел- ка породила правовые последствия, необходимо не только волеизъяв- ление, но и действие по передаче имущества. Например, для возник- новения сделки дарения вещи, не сформулированной как обещание подарить вещь в будущем, помимо волеизъявления дарителя одарить и волеизъявления одаряемого принять дар необходимы также действия дарителя и одаряемого по передаче и принятию дареной вещи.
Сделка – это волеизъявление, адресованное субъектом другому лицу (лицам). Нельзя совершить сделку в отношении самого себя. К сделкам относимо лишь то волеизъявление субъекта, которое совершено с целью создания, изменения или прекращения прав и обязанностей субъекта в отношениях с другим лицом (лицами).
Воля субъекта должна быть выражена (объективирована) каким-ли- бо образом, чтобы быть ясной для окружающих. Способы выражения, закрепления или засвидетельствования воли субъектов, совершающих сделку, называются формами сделок. Воля может быть изъявлена:
- устно;
- письменно;
- совершением конклюдентных действий;
- молчанием (бездействием).
Признание формы сделки способом выражения (объективирова- ния) воли субъекта ставит вопрос: чему следует придавать определяю- щее значение при выяснении действительных намерений и целей уча- стников сделки – воле или волеизъявлению, сделанному в одной из вышеуказанных форм. В качестве общего правила признается приори- тет волеизъявления перед волей (ст. 431 ГК) и лишь в качестве исклю- чения в отдельных случаях приоритет отдается воле
Цель, преследуемая лицами, совершающими сделку, всегда носит правовой характер – приобретение права собственности, права поль- зования определенной вещью и т.д. В силу этого не являются сделка- ми морально-бытовые соглашения, не преследующие правовой це- ли, – соглашения о свидании, совершении прогулки и т.д. Типичная для данного вида сделок правовая цель, ради которой они соверша- ются, называется основанием сделки (causa).
Так, основанием (типичной правовой целью) договора займа явля- ется передача займодавцем в собственность заемщика денег или иных вещей, определяемых родовыми признаками, с возложением на заем- щика обязанности по возврату той же суммы денег или равного коли- чества вещей того же рода и качества. Для договора дарения основа- нием (типичной правовой целью) является безвозмездная передача имущества дарителем в собственность одаряемого. Естественно, если одно лицо передает другому лицу в собственность, допустим, деньги, то для них обоих важно, какая правовая цель преследовалась отдаю- щим деньги – безвозмездная передача без обязанности их возврата или передача с обязанностью их возврата, ибо важно знать, дарит или от- дает взаймы отдающий деньги. Из этого видно, почему правовая цель именуется основанием сделки.
Определение сделки как действия, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, явля- ется абстрактным. Благодаря правовой цели, преследуемой лицом, со- вершающим сделку, она приобретает конкретную юридическую опре- деленность, позволяющую ответить на вопрос, к какому признаваемо- му действующим гражданским законодательством типу волеизъявлений (односторонних сделок или договоров) относится эта сделка.
Юридические последствия, возникающие у субъектов вследствие совершения сделки, представляют собой ее правовой результат. Виды правовых результатов сделок весьма разнообразны. Это могут быть состояние юридической связанности лица, сделавшего оферту (предложение заключить договор), возникновение правоотношения, приобретение права собственности, переход права требования по обязательству от кредитора третьему лицу, возникновение полномочий представителя и др. По общему правилу правовой результат сделки должен быть ее реализованной правовой целью. В абсолютном большинстве случаев правовые результаты сделок следует разделять на промежуточные и конечные. Так, после заключения договора купли-продажи его участники оказываются связанными обязанностями по передаче имущества и его оплате, что составит промежуточный правовой результат сделки – договора купли-продажи. Переход права собственности на имущество в результате его передачи и переход права собственности на деньги как следствие оплаты имущества будут являться конечным правовым результатом сделки – договора купли-продажи.
Цель и правовой результат не могут совпасть, когда в виде сделки совершаются неправомерные действия. Если совершая для вида дарение, т.е. осуществляя мнимую сделку, гражданин спасает от конфискации преступно нажитое имущество, то правовое последствие в виде перехода права собственности в силу недействительности мнимой сделки не наступит и имущество будет конфисковано. При совершении в виде сделок неправомерных действий наступают последствия, предусмотренные законом на случай неправомерного поведения, а не те последствия, наступления которых желают субъекты, совершившие их. Правовой результат, к которому стремились субъекты сделки, может быть не достигнут, например, в случае неисполнения обязательства, порожденного ею, или стать недостижимым, например, в случае гибели вещи, являвшейся предметом сделки.
Юридические цели (основания сделки) нельзя отождествлять с социально-экономическими целями субъектов сделки. Это важно по двум причинам: во-первых, одна и та же социально-экономическая цель может быть достигнута через реализацию различных правовых целей (например, социально-экономическая цель использования автомобиля может быть достигнута через реализацию таких правовых целей, как приобретение права собственности на автомобиль или приобретение права пользования в результате найма автомобиля); во-вторых, сам по себе факт заведомого противоречия социально-экономических целей субъектов основам правопорядка или нравственности служит основанием для признания неправомерности действия, совершенного в виде сделки.
Юридические цели сделки необходимо отличать от мотива, по ко- торому она совершается. Мотив как осознанная потребность, осознанное побуждение – фундамент, на котором возникает цель.
Поэтому мотивы лишь побуждают субъектов к совершению сделки и не служат ее правовым компонентом, за исключением особых случаев, указанных в законе. Таковым является правовая цель – основание сделки. Ошибочность мотива не может повлиять на действительность сделки. Например, некто покупает мебельный гарнитур, надеясь, что в скором времени ему подарят квартиру. Но дарения не произошло. Ошибочный мотив (квартира не подарена) не может повлиять на действительность сделки по покупке мебельного гарнитура. Право собственности на ме- бельный гарнитур (в этом заключается цель договора купли-продажи) переходит к покупателю, и он не может отказаться от сделки. Учет мо- тивов подрывал бы устойчивость гражданского оборота.
Вместе с тем стороны по соглашению могут придать мотиву пра- вовое значение. В этом случае мотив становится условием – элементом содержания сделок, совершенных под условием. При признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана пра- вовое значение имеют мотивы, влияющие на формирование воли об- манутого по такой сделке.
Сделкой может считаться только правомерное действие, совершен- ное в соответствии с требованиями закона. Правомерность сделки озна- чает, что она обладает качествами юридического факта, порождающего те правовые последствия, наступления которых желают лица, вступаю- щие в сделку, и которые определены законом для данной сделки. Поэто- му сделка, совершенная в соответствии с требованиями закона, действительна, т.е. признается юридическим фактом, породившим желаемый субъектами сделки и допускаемый законом правовой результат.
Мнение о том, что сделкой может являться только правомерное действие, преобладает в юридической литературе. Однако имеют место и противоположные суждения. Применение в законодательстве понятия «недействительность сделки» послужило основанием для ут- верждений о том, что правомерность или неправомерность не является необходимым элементом сделки как юридического факта, а определя- ет лишь те или другие последствия сделки, что правомерность не явля- ется необходимым признаком сделки, поскольку могут существовать и недействительные сделки, и что недействительная сделка «недейст- вительна» именно как сделка в силу присущих ей недостатков.
Представляется, что сделкой можно считать только правомерное действие. Законодательное определение сделки как основания воз- никновения, изменения или прекращения гражданских прав и обя- занностей можно и нужно рассматривать как дозволение на соверше- ние правомерного действия. При ином понимании закона получилось бы, что государство санкционирует возможность приобретения, из- менения или прекращения гражданских прав и обязанностей путем совершения неправомерных действий. Продажа краденого, мошен- ническое завладение чужим имуществом, совершенные в форме куп- ли-продажи, займа или иной форме, не порождают правового резуль- тата – перехода права собственности, поскольку эти действия непра- вомерны и только имеют вид сделок. Такие действия могут повлечь лишь последствия, предусмотренные законодателем на случай совер- шения неправомерных действий. Из этого следует, что устанавливая в законе основания и последствия признания сделок недействитель- ными, законодатель тем самым указывает на то, что в таких случаях под видом сделки совершены неправомерные действия.
Сделки – то правовое средство, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанав- ливают свои права и обязанности. Совершение сделок – важнейший юридический способ осуществления субъективных гражданских прав. Совершая сделки, субъекты распоряжаются социально-экономиче- скими благами, принадлежащими им, и приобретают блага, принад- лежащие другим. Сделки играют в общественной жизни многогранную роль. Поэтому в гражданском праве действует принцип допусти- мости – действительности любых сделок, не запрещенных законом, т.е. принцип свободы сделок (ст. 8 ГК).
Действительность сделки означает признание за ней качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки.
Она определяется законодательством посредством следующей системы условий:
а) законность содержания;
б) способность физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке;
в) соответствие воли и волеизъявления;
г) соблюдение формы сделки.
Законность содержания сделки означает ее соответствие требова- ниям законодательства. При этом следует иметь в виду допустимость аналогии права (ст. 6 ГК): содержание действий субъектов, признаваемых сделками по аналогии закона или аналогии права, является законным, так как санкционировано общими нормами гражданского законодательства.
Поскольку сделка – волевое действие, совершать ее могут только дееспособные граждане. Лица, обладающие частичной или ограни- ченной дееспособностью, вправе самостоятельно совершать только те сделки, которые разрешены законом. Юридические лица, обладающие общей правоспособностью, могут совершать любые сделки, не запре- щенные законом. Юридические лица, обладающие специальной пра- воспособностью, могут совершать сделки, не запрещенные законом, за исключением противоречащих установленным законом целям их дея- тельности. Отдельные виды сделок могут совершаться юридическими лицами при наличии специального разрешения (лицензии).
Способность лица к участию в сделке нельзя сводить к вопросу о дее- способности или недееспособности физического лица либо к вопросу о характере правоспособности юридического лица. Она шире и заклю- чается в легитимности (соответствующей закону способности) лица к совершению сделки. Поэтому способность лица к участию в сделке также означает наличие у лица права распоряжения имуществом, яв- ляющимся предметом сделки. Так, для совершения сделки залога вещи залогодатель должен владеть ею на праве собственности, а для совер- шения сделки субаренды лицо должно обладать правами арендатора. Действительность сделки предполагает совпадение воли и волеизъявления. Несоответствие между действительными желаниями, намере- ниями лица и их выражением вовне может служить основанием при- знания сделки недействительной. При этом следует учитывать, что до обнаружения судом указанного несовпадения действует презумпция совпадения воли и волеизъявления. Несоответствие между волей и во- леизъявлением субъекта может быть результатом как ошибки или су- щественного заблуждения относительно предмета и условий сделки, так и умышленных действий, например, субъектов, совершающих притворные и мнимые сделки.
Случаи несоответствия между волей и волеизъявлением субъекта необходимо отличать от случаев упречности (дефектности) воли лица, совершающего сделку. Упречная (дефектная) воля субъекта формируется несвободно под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств или искажается в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой. Такая воля мо- жет совпадать с волеизъявлением, но она формируется несвободно или искажается представителем. Упречная (дефектная) воля не отра- жает действительные желания и устремления субъекта. Поэтому уп- речность (дефектность) воли лица, совершающего сделку, является основанием для признания сделки недействительной.
Вместе с тем не всякое волевое действие субъекта гражданского права, влекущее для него гражданско-правовые последствия, являет- ся сделкой. Закон не случайно различает среди оснований возникно- вения гражданских прав и обязанностей «договоры и иные сделки» (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК) и «иные действия граждан и юридических лиц» (подп. 8 п. 1 ст. 8 ГК). К последним, как было показано в начале на- стоящей главы, относятся не только юридические поступки, влекущие гражданско-правовой результат помимо воли совершивших их лиц, но и целенаправленные волевые акты, которые имеют определенное гражданско-правовое значение. В качестве примера было приведено на- правление арендодателем арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения последним своих договорных обязанностей, в частности, по своевременной уплате арендной платы, кото- рое по указанию ч. 3 ст. 619 ГК составляет необходимую предпосылку возникновения у арендодателя права на досрочное одностороннее рас- торжение договора аренды. При этом было доказано, что такое преду- преждение само по себе не влечет появления такого права (его осно- ванием является нарушение арендатором своих обязанностей) и тем более не прекращает арендный договор, т.е. не является сделкой.
Такого рода гражданско-правовые действия составляют необходимый элемент юридического состава, т.е. не становятся самостоятельными юридическими фактами, хотя и безусловно имеют юридическое значение. Этим они отличаются от сделок, имеющих значение само- стоятельных юридических фактов. В качестве особой разновидности волевых действий, не являющихся сделками, ранее были названы корпоративные акты: решения общих собраний участников, решения совета директоров хозяйственных об- ществ и товариществ и иных корпоративных образований. В отличие от сделок, которые всегда являются волеизъявлениями субъектов, ад- ресованными другим субъектам и имеющими своей целью возникно- вение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъекта именно в отношениях с другими субъектами, корпоративные акты, являющиеся волевыми действиями коллегиальных органов юридических лиц, направлены на формирование воли их собственных исполнительных органов, которую последние будут реализовывать вовне.
