Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Организация – налогоплательщик (среднесписочная численность работников – 200 человек) 25 октября 2017 г. Отправила налоговую декларацию по НДС за III квартал 2017 года по телекоммуникационным каналам связи. В процессе передачи данных отключилось электричество. Не имея возможности проверить доставку налоговой декларации, налогоплательщик продублировал отправку декларации в этот же день почтой, заказным письмом с описью вложения. На следующий день налогоплательщик получил отказ в приеме декларации – файл был доставлен, но из за сбоя в процессе передачи, оказался испорченным, ИФНС не смогла его прочитать. Налогоплательщик повторно отправил декларацию в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи и получил от налогового органа квитанцию о принятии документа. Вместе с тем, налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ст. 119и по ст. 119.1 НК РФ. Оцените правомерность привлечения налогоплательщика к ответственности.


Статья 119. Непредставление налоговой декларации,

По п.1 влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

По п.2 влечет взыскание штрафа в размере 1 000 рублей за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления.

В нашем случае декларация была отправлена и доставлена, о чем будет свидетельствовать извещение о получении налоговой декларации налоговым органом.

Для того, чтобы подтвердить ИФНС отключение электричества, как обстоятельство, которое привело к сбою в отправке электронного файла, необходимо взять справку из энергоснабжающей компании об несанкционированном отключении электроэнергии, как дополнительного смягчающего обстоятельства. Как показывает Арбитражная практика из Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2011 по делу N А27-11908/2010

Суд установил, что налогоплательщик своевременно направил декларацию в электронном виде, инспекция же ее не приняла, поскольку направленный файл не открылся. Как указал суд, ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность только за нарушение срока представления декларации. Иные нарушения, связанные с порядком подачи декларации, в том числе получение нечитаемой информации, не образуют состав правонарушения. Аналогичные решения содержатся в Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2008 N А33-17605/07-03АП-922/08-Ф02-3840/08 по делу N А33-17605/07; Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12165-10 по делу N А40-17895/10-115-145; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2009 по делу N А32-17674/2008-59/232; Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2866/08-С2 по делу N А50-16946/07

Статья 119.1. Нарушение установленного способа представления налоговой декларации (расчета). Несоблюдение порядка представления налоговой декларации (расчета) в электронной форме в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей.

В связи с тем, что организация – налогоплательщик предприняла дополнительную возможность и направила налоговую декларацию по НДС заказным письмом с описью вложения, Почтой России, не будет считаться предоставленной: 1. На основании п. 5 ст. 174 НК РФ. Декларация по НДС представляется по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

2. С 1 января 2014 года в соответствии с Федеральным законом от 28.06.13 №134-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели декларации по налогу на добавленную стоимость обязаны представлять только в электронной форме.

Согласно Статья 108 п.2. Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения. Отсюда следует вывод, что

привлечение организации – налогоплательщика к ответственности по двум статьям за одно и то же правонарушение является неправомерным.

Данный вывод подкрепляет Арбитражная практика в Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2017 N Ф09-3145/17 по делу N А76-11407/2016.

Из вышеизложенного следует, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав налогового правонарушения и не влечет за собой наложения штрафных санкций.



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство