Чем мы можем Вам помочь?
Задать вопрос юристуЧем мы можем Вам помочь?
Задать вопрос юристу
Если вследствие изменившейся экономической ситуации или неграмотных управленческих решений компания не может вести хозяйственную деятельность, неизбежным становится банкротство ООО.
Последствия для директора и учредителя при этом зависят от того, соблюдались ли требования законодательства в ходе ликвидации бизнеса. Выясним, как изменение правового статуса разорившейся фирмы отразится на положении связанных с ней лиц.
Основной документ, в соответствии с которым проводятся процедура – закон от 26.10.2002. В нем прописан порядок проведения мероприятий по ликвидации компании, права и обязанности вовлеченных в них лиц, ответственность арбитражного управляющего, руководителей и учредителей за несоблюдение требований законодательства.
В «Об ООО» говорится о порядке реорганизации и закрытия общества, действиях его руководства в ходе ликвидационных мероприятий, а также о распределении имущества между участниками организации.
Отдельные положения, касающиеся возможности признания юридического лица банкротом, приведены в ГК РФ.
Помимо этого, существует ряд ведомственных нормативных актов, детализирующих отдельные положения закона о несостоятельности, а также правоприменительная практика. Руководствуясь ими, заинтересованные лица разрабатывают план ликвидации компании, оптимальные для конкретной ситуации.
Финансово несостоятельной фирма может стать под влиянием одного или нескольких факторов:
В целом, все причины финансовой несостоятельности сводятся к двум группам:
Ответим на ваш вопрос за 5 минут!
Сегодня объявление о финансовой состоятельности – единственный допустимый вариант ликвидации предприятия с долгами. Если банкротить фирму в соответствии с законодательными нормами, личная и имущественная безопасность ее учредителей гарантирована.
Грамотно проведенное банкротство предприятия позволяет официально избавиться от задолженности перед:
Наемный персонал, в финансовом плане рискует тем, что не получит з/п и выходное пособие в связи с отсутствием у фирмы денежных средств. Помимо этого, пострадает деловая репутация руководства. Учредители лишатся уставного капитала и прочего принадлежащего компании имущества, которое пойдет в счет уплаты накопившихся долгов.
Иначе говоря, банкротство ООО решает большинство проблем его учредителей и директора. Оно позволяет не платить налоги, списать долги контрагентам и способствует оперативной продаже бизнеса. Поэтому в последние годы более половины имущественных споров между хозяйствующими субъектами связано с признанием одной из сторон банкротом.
Однако объявление о финансовой несостоятельности разрешает не все затруднения незадачливой компании. Прежде всего, потому что данная процедура жестко регламентирована, и собственникам бизнеса придется доказывать суду, что банкротство явилось следствием уважительных причин, а не желанием уклониться от исполнения обязательств перед бюджетом и контрагентами. А это удается далеко не всегда.
Итогом процесса признания банкротом является исключение организации из ЕГРЮЛ. Соответствующее решение выносит арбитражный суд, распоряжение судебных органов исполняет инспекция ФНС. При этом налоговые органы вправе проверять ликвидированную компанию в течение 3 лет после ее закрытия (закон от 28.12.2016).
Если в ходе аудита выяснится, что при банкротстве были предприняты не все усилия для погашения задолженности перед бюджетом, последствия для директора и учредителя окажутся весьма неприятными:
Официальные сведения о компаниях-банкротах есть на сайте Единого Федерального Реестра. Анализ приведенной там информации свидетельствует об увеличении количества финансово несостоятельных организаций, причем наибольший рост признании янесостоятельности отмечен в строительной отрасли, торговле и машиностроении.
Начать мероприятия по признанию компании финансово несостоятельной вправе:
Наиболее очевидный шаг, позволяющий снять обвинения в финансовой несостоятельности – погашение просроченных обязательств. Однако если суммарный долг превышает 300 тыс. руб., то процедура признания несостоятельности продолжается (п.2 ст.6, ст.33 закона №127-ФЗ). Помимо этого, возможны следующие варианты финансового оздоровления компании:
Если банкротства избежать не удалось, нужно самостоятельно подать в арбитражный суд иск о признании финансовой несостоятельности. Тогда фирме назначат управляющего, способного грамотно провести ее через все предусмотренные законодательством процедуры.
Начать процесс признания несостоятельности можно при наличии определенных видов задолженности.
Если задолженность по платежам в бюджет не погашается 3 и более месяцев и превышает установленные законом 300 тыс. руб., инспекция ФНС вправе подать иск о признании организации финансово несостоятельной. Соответствующее заявление направляется в арбитражный суд по месту регистрации ООО.
Аналогичную процедуру может начать и таможенная служба. При этом руководителям и учредителям следует учесть, что арбитражный суд откажет надзорным органам в иске, если имеющегося у должника имущества недостаточно для покрытия расходов.
Если заемщик перестал обслуживать долг, кредитная организация вправе инициировать процедуру. Однако банки неохотно идут на такой шаг по двум причинам:
Ответим на ваш вопрос за 5 минут!
Партнеры компании в случае просрочек оплаты по хозяйственным договорам также вправе инициировать в отношении должника банкротство. Однако обычно они не делают этого по той же причине, что и банки: дорого и долго.
Более вероятное развитие событий для неплательщика – предложение урегулировать спор в досудебном порядке. Если достичь взаимопонимания не удается, кредитор может подать в арбитражный суд иск о введении внешнего управления.
Персонал фирмы вправе обратиться с заявлением о банкротстве, если задолженность перед работниками не погашается 2 и более месяцев.
Однако в современных рыночных условиях сотрудники предпочитают надеяться на улучшение финансового положения предприятия и подают в суд на руководство, когда ситуация становится абсолютно безнадежной. Понятно, что в этом случае зарплату они вряд ли получат.
Цена ликвидации предприятия зависит от суммарной стоимости его активов, величины задолженности, количества мероприятий, которые предстоит осуществить конкурсному управляющему, размера его вознаграждения. К обязательным расходам относятся:
Также придется оплатить услуги помощников управляющего, оценщиков имущества и т. д. В итоге, вся процедура обойдется его инициатору в сумму от 100 до 500 тыс. руб.
Некоторые должники предполагают, что по завершению процедуры они полностью избавятся от финансовых обязательств. На самом деле, для руководства и учредителей предусмотрена субсидиарная ответственность при банкротстве ООО.
Хотя в законе сказано, что участники не отвечают по обязательствам юридического лица, тем более, после официального исключения компании из ЕГРЮЛ, нормативный акт за №488-ФЗ внес в эту норму существенные коррективы.
Теперь налоговики, проверив компанию после ее закрытия и выявив недоимку по налогам, вправе привлечь бывших руководителей и учредителей к субсидиарной ответственности. Для взыскания задолженности им достаточно доказать, что при реализации своих прав или обязанностей вышеуказанные лица действовали неосмотрительно, недобросовестно, принимали решения, не соответствующие обычаям делового оборота или допустимому предпринимательскому риску, либо не препятствовали их принятию. Аналогичные нормы появились в ст.53.1 ГК РФ.
Привлечь к субсидиарной ответственности лиц, действующих в интересах ликвидированной фирмы, также могут кредиторы и арбитражный управляющий. Тогда срок исковой давности составляет 10 лет с начала процедуры банкротства.
Административная ответственность для руководства и учредителей наступает, если:
Уголовная ответственность возможна в случаях:
Если размер долговых обязательств превышает 1,5 млн руб., на руководителя и учредителей налагается штраф в размере 10 тыс. руб. Помимо этого, директора могут лишить права занимать руководящие позиции на 3 года.
Когда размер финансовых обязательств переваливает за 3 млн руб., речь идет об уголовной ответственности. Она наступает, если удается доказать наличие в действиях руководства злого умысла. Подобные деяния караются 6 годами лишения свободы либо штрафом до 500 тыс. руб.
Основатели компании могут столкнуться с фактом ее финансовой несостоятельности. В данном случае они обязаны инициировать банкротство, отстранить директора от руководства и передать полномочия по управлению фирмой совету кредиторов. Учредителям оставлено только право оспаривать сделки, ущемляющие их интересы.
Назначенный арбитражный управляющий фактически становится исполнительным органом компании, поскольку отвечает за реализацию процедур, выполняя решения, принятые советом кредиторов.
В ряде случаев ликвидация ООО происходит по упрощенному алгоритму, заключающемуся в открытии конкурсного производства в отношении юрлица. При этом опускается часть предварительных процедур, а имеющиеся активы делятся между кредиторами пропорционально сумме заявленных требований. Такой порядок обладает очевидными преимуществами:
В отношении граждан, являющихся участниками компаний, процедура признания банкротом инициируется в случае их личных долгов перед банками либо при исполнении обязанностей поручителя за третьих лиц. Тогда имущество банкрота (в том числе, его доля в ООО) подлежит отчуждению в пользу кредитора.
В обратной ситуации – когда банкротится фирма – ее учредители стараются избавиться от всех активов:
Заблаговременно реализуется и собственность компании, поэтому к банкротству ООО его учредители обычно приходят с ворохом обязательств и абсолютно пустыми карманами.
Если же на балансе компании числится какое-либо имущество, оно реализуется на торгах. Самым эффективным признан вариант, когда активы делятся на большое количество лотов. Каждый из них торгуется отдельно, но все выставляются на одной площадке.
Если первичное размещение не увенчалось успехом, назначаются повторные торги, где имущество реализуется с дисконтом к первоначальной стоимости. Все вырученные средства идут на погашение задолженности. Нереализованные активы передаются кредиторам в счет долга. Если они отказываются принять невостребованное имущество, оно переходит в собственность учредителей пропорционально их вкладу в ООО.
Чтобы инициировать процесс, необходимо доказать, что к краху компании привели именно неграмотные (неадекватные) действия ее руководства либо сознательный саботаж решений органа компании, принимающего управленческие решения (совета директоров и т. д.).
Наступление субсидиарной ответственности происходит после того как заявителю удается доказать, что финансовая несостоятельность стала следствием таких нарушений со стороны ТОП-менеджмента, как:
Для выяснения обстоятельств, предшествующих банкротству, следует внимательно изучить бухгалтерскую и налоговую отчетность компании, убедиться в корректности оформления первичных документов, провести экспертизу заключенных хозяйственных договоров. На основании полного и всестороннего анализа финансового положения фирмы делается вывод о том, какие именно действия привели ее к краху.
Резюмируем условия наступления субсидиарной ответственности:
Когда компанией управляет наемный менеджер, на него ложится часть ответственности за принятие ошибочных решений. В частности, он обязан возместить финансовые убытки, причиненные его действиями либо бездействием (ст.44 закона №14-ФЗ). Директор отвечает по долгам, возникшим в результате:
При выявлении таких фактов участники общества вправе привлечь директора к ответственности. Если же ему удастся доказать, что он исполнял распоряжения собственников либо был несвободен в принятии решений, всякая ответственность с него снимается.
Когда руководителем фирмы выступает ее учредитель, сослаться на недобросовестных исполнителей не получится. При появлении признаков банкротства единственный участник общества обязан предпринять все возможные действия для исправления сложившейся ситуации. Ведь наличие непогашенных требований кредиторов почти наверняка повлечет за собой наступление субсидиарной ответственности (т. е. погашение долгов компании за счет имущества учредителя).
Окончание процедуры знаменует собой изменение правового статуса его участников:
Соответственно, заявления будут рассматриваться в рамках гражданского, а не арбитражного производства. В настоящее время судебная практика по таким делам противоречива, но с каждым новым случаем у судей появляются новые основания выносить решения в пользу истцов.
Заявления о привлечении лиц к субсидиарной ответственности пока имеют неоднозначную судебную перспективу. Отметим несколько интересных случаев, свидетельствующих о возможности применения санкций к учредителям и ТОП-менеджерам предприятия-банкрота:
Приведенные примеры говорят о том, что привлечение учредителей и руководителей обанкротившейся компании к субсидиарной ответственности возможно при наличии к тому достаточных оснований. При этом необходимость доказывать отсутствие умысла в своих действиях ложится на плечи ответчиков по иску.
Ведущаяся параллельно работа по защите кредиторов от умышленного банкротства дает свои плоды: с введением института субсидиарной ответственности риск лишиться личного имущества и накоплений вынуждает бизнесменов вести дела более осмотрительно. По мнению экспертов, в дальнейшем контроль государства за действиями собственников и ТОП-менеджмента компаний только усилится.
Закажите услугу у юриста
Закажите услугу у юриста