Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда об освобождении земельного участка, занятого под установку металлического тента № 2-628/2012 ~ М-37/2012


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Свитушкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/12

по иску Префектуры Северного административного округа г.Москвы к Ашмарину В.В. об освобождении земельного участка, занятого под установку металлического тента,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Северного административного округа г.Москвы в лице представителя по доверенности Пилиева В.В. обратилась в суд с иском к Ашмарину В.В. об освобождении земельного участка, занятого под установку металлического тента по адресу: <адрес>, самовольно занятого под установку металлического тента №, мотивируя свои требования тем, что Ашмарин В.В. является собственником временного укрытия – металлического тента №, установленного им на земельном участке придомовой территории общего пользования по адресу: <адрес>. Управой Головинского района г.Москвы доведено до сведения ответчика предписание, в котором предлагалось освободить территорию общего пользования от металлического тента, однако до настоящего времени металлический тент не демонтирован и остается на прежнем месте. Согласно информации Департамента земельных ресурсов г.Москвы, земельно-правовые отношения на участок по адресу: <адрес> не оформлялись. Освобождение земельного участка от незаконно установленного металлического тента соответствует интересам граждан, проживающих в данном районе либо посещающих его, поскольку при этом улучшается архитектурный облик района, экологическая обстановка, повышается общий уровень комфорта.

В судебном заседании представитель Префектуры Северного административного округа г.Москвы по доверенности Пилиев В.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Ашмарин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о согласии с иском.

Представитель 3-го лица Департамента земельных ресурсов г.Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 262 Гражданского кодекса РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ 1. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

2. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

3. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 268 Гражданского кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 34 Земельного кодекса РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до наступления права, и пресечения действий, нарушающих право или создающую угрозу его нарушения.

В силу ст. 64 Земельного кодекса РФ 1. Убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

2. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ст. 76 Земельного кодекса РФ 1. Юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

2. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

3. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как установлено судом, Ашмарин В.В. является собственником металлического гаражного тента №, установленного на земельном участке по адресу: <адрес>. Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, утвержден постановлением Правительства г.Москвы № 526-ПП от 8 июля 2003 года, которым предусмотрено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» или «пенал» осуществляется решениями Префектур административных округов при условии заключения договора краткосрочной аренды земельного участка в установленном порядке. Ответчик в межведомственную гаражную комиссию с заявлением о разрешении установки металлического тента не обращался, земельно-правовые отношения не оформлялись.

Таким образом, предъявление иска об освобождении земельного участка по вышеуказанному адресу, на котором расположен металлический тент, принадлежащий Ашмарину В.В., соответствует общественным интересам и направлен на их защиту, земельный участок по указанному адресу используется Ашмариным В.В. без правовых оснований, Ашмарин В.В. в нарушение установленного порядка землепользования в г.Москве не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, договора аренды либо субаренды земельного участка, распоряжения Префекта САО г.Москвы о выделении земельного участка в пользование, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений п. 1 ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу и в случае неисполнения Ашмариным В.В. решения суда в указанный срок, Префектура Северного административного округа г.Москвы вправе совершить указанные действия за счет Ашмарина В.В. с взысканием с него понесенных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Префектуры Северного административного округа г.Москвы к Ашмарину В.В. об освобождении земельного участка, занятого под установку металлического тента – удовлетворить.

Обязать Ашмарина В.В. освободить земельный участок по адресу: <адрес> от расположенного на нем металлического тента № в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения Ашмариным В.В. решения суда в указанный срок, Префектура Северного административного округа г.Москвы вправе совершить указанные действия за счет Ашмарина В.В. с взысканием с него понесенных расходов.

Взыскать с Ашмарина В.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство