Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда об истребовании имущества, переданного во временное пользование и взыскании денежных средств по договору оказания услуг связи № 2-5383/2012


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Казанцевой Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5383\12 по иску    ООО «Р.М. ТЕЛЕКОМ» к Гагут Римме Христофоровне об истребовании имущества, переданного во временное пользование и взыскании денежных средств по договору оказания услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4» и ФИО2 был заключен договор оказания услуг связи N 30-3444 от «17» января 2005 г., в соответствии с которым ООО «ФИО4» обязалось оказывать услуги связи, а ФИО2 обязалась оплачивать оказанные услуги в соответствии с заключенным Договором. В соответствии. с Дополнительным соглашением N 4-30-3444 к Договору «08» августа 2007<адрес> было передано во временное пользование оборудование, необходимое для оказания услуг связи, общей стоимостью 640 (шестьсот сорок) долларов США, что оформлялось актом сдачи-приемки оборудования к дополнительному соглашению N 4-30-3444. В связи с нарушением ответчиком условий договора, на основании п. 27 Правил, заключенного Договора и приложений к нему, оказание услуг связи Ответчику было приостановлено в виду отсутствия оплаты оказанных услу<адрес> о приостановлении оказания услуг была передана Ответчику. Так же были предприняты меры по урегулированию возникших разногласий, а именно: Ответчику было предложено оплатить возникшую задолженность. Оплата произведена не была, в результате чего был нарушен п.2.2.1 Договора. В соответствии с п.3.1 Правил оказания услуг к Договору: «абонентская плата за услуги является обязательным периодическим платежом. В случае отсутствия использования ЗАКАЗЧИКОМ - юридическим лицом (в т.ч. индивидуальным предпринимателем) и ЗАКАЗЧИКОМ - физическим лицом, подключенным в нежилых помещениях и/или с использованием радиооборудования услуг, оплата абонентской платы обязательна (в том числе при приостановлении услуг за неуплату) и ее начисление не прекращается вплоть до момента расторжения Договора», В соответствии с Дополнительным соглашением N 2-30-3444 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, Ответчику была выделена телефонная линия, абонентская плата за которую была установлена       в размере 46 (сорока шести) долларов США.    Согласно Дополнительному соглашению N 5-30-3444 от «28» декабря 2007<адрес> и Ответчик установили стоимость 1 (одного) доллара США равной 28,7 (двадцать восемь и 7/10) рублям. Так же, в соответствии с Дополнительным соглашением N 7-30-3444 к Договору с ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была установлена ежемесячная абонентская плата за предоставление доступа в сеть «Интернет» в размере 6 100 (шесть тысяч сто) рублей. Кроме того, Ответчиком были заказаны через страницу личного счета в автоматической системе расчетов Истца дополнительные услуги, с ежемесячной абонентской платой в размере 390 (триста девяносто) рублей. Таким образом, сумма ежемесячных платежей Ответчика составляет: 7810 (семь тысяч восемьсот десять рублей (6100+390+(46*27.8)). По состоянию на «14» февраля 2015г. задолженность в соответствии с автоматической системой расчетов ответчика составляет 37 212 (тридцать семь тысяч) рублей      (7810*4месяца+260р.*8дн. (сумма неоплаченных      услуг      за      сентябрь 2010г)+278р.*14дн.(сумма неоплаченных услуг с «01» по «14» февраля 2015г.) Так же Ответчику было отправлено письмо с просьбой оплатить задолженность и вернуть переданное по акту сдачи-приемки оборудование. Однако оплата задолженности ответчиком произведена не была, оборудование сдано не было. Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО2 стоимость предоставленного во временное пользование оборудования в размере 18 368 (восемнадцати тысяч трехсот шестидесяти восьми) рублей, задолженность по договору оказания услуг связи N 30-3444 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 212 (тридцати семи тысяч двухсот двенадцати) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась судом, судебные уведомления возвращены в суд, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для вызова последнего в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4» и ФИО2 был заключен договор оказания услуг связи No30-3444 от «17» января 2005г., в соответствии с которым ООО «ФИО4» обязалось оказывать услуги связи, а ФИО2 обязалась оплачивать оказанные услуги в соответствии с заключенным Договором.

В соответствии. с Дополнительным соглашением No4-30-3444 к Договору ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было передано во временное пользование оборудование, необходимое для оказания услуг связи, общей стоимостью 640 (шестьсот сорок) долларов США, что оформлялось актом сдачи-приемки оборудования к дополнительному соглашению N 4-30-3444.

В связи с нарушением ответчиком условий договора оказание услуг связи Ответчику было приостановлено в виду отсутствия оплаты оказанных услу<адрес> о приостановлении оказания услуг была передана Ответчику. Ответчику было предложено оплатить возникшую задолженность. Оплата произведена не была, в результате чего был нарушен п.2.2.1 Договора.

В соответствии с п.3.1 Правил оказания услуг к Договору: «абонентская плата за услуги является обязательным периодическим платежом. В случае отсутствия использования ЗАКАЗЧИКОМ - юридическим лицом (в т.ч. индивидуальным предпринимателем) и ЗАКАЗЧИКОМ - физическим лицом, подключенным в нежилых помещениях и/или с использованием радиооборудования услуг, оплата абонентской платы обязательна (в том числе при приостановлении услуг за неуплату) и ее начисление не прекращается вплоть до момента расторжения Договора».

Согласно материалам дела, пояснениям представителя истца в соответствии с Дополнительным соглашением N 2-30-3444 от ДД.ММ.ГГГГк Договору, Ответчику была выделена телефонная линия, абонентская плата за которую была установлена       в размере 46 (сорока шести) долларов США.

Согласно Дополнительному соглашению No5-30-3444 от «28» декабря 2007<адрес> и Ответчик установили стоимость 1 (одного) доллара США равной 28,7 (двадцать восемь и 7/10) рублям.

Так же, в соответствии с Дополнительным соглашением N 7-30-3444 к Договору с ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена ежемесячная абонентская плата за предоставление доступа в сеть «Интернет» в размере 6 100 (шесть тысяч сто) рублей.

Кроме того, Ответчиком были заказаны через страницу личного счета в автоматической системе расчетов Истца дополнительные услуги, с ежемесячной абонентской платой в размере 390 (триста девяносто) рублей.

Согласно представленному расчету сумма ежемесячных платежей Ответчика составляет: 7810 (семь тысяч восемьсот десять рублей (6100+390+(46*27.8)).

По состоянию на «14» февраля 2015г. задолженность ответчика    в соответствии с автоматической системой расчетов ответчика составляет 37 212 (тридцать семь тысяч) рублей      (7810*4месяца+260р.*8дн. (сумма      неоплаченных      услуг      за      сентябрь 2010г)+278р.*14дн.(сумма неоплаченных услуг с «01» по «14» февраля 2015г.)

Расчет задолженности представленный истцом суд находит правильным.

Ответчику было отправлено письмо с просьбой оплатить задолженность и вернуть переданное по акту сдачи-приемки оборудование, однако оплата задолженности ответчиком произведена не была, оборудование сдано не было.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.867 рублей, что подтверждается квитанцией, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Согласно п.28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 575 (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 93) абонент обязан: вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок; использовать для получения телематических услуг связи пользовательское (оконечное) оборудование и программное обеспечение, которое соответствует установленным требованиям; сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения; содержать в исправном состоянии абонентскую линию и пользовательское (оконечное) оборудование, находящиеся в помещении абонента, а также соблюдать правила эксплуатации этого оборудования; предпринимать меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения; препятствовать распространению спама и вредоносного программного обеспечения с его абонентского терминала.

Согласно п. 27 вышеуказанных Правил приостанавливать оказание телематических услуг связи абоненту и (или) пользователю в случае нарушения абонентом и (или) пользователем требований, предусмотренных договором, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 309-310, 779,781 ГК РФ, ст.ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Взыскать с Гагут Риммы Христофоровны в пользу ООО «ФИО4» стоимость предоставленного во временное пользование оборудования в размере 18.368 рублей, задолженность по договору оказания услуг связи N 30-3444 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37.212 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.867 рублей, а всего 57.447 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                        Кузнецова Е.А.



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство