Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 2-1379/2013 ~ М-9220/2012


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2015 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Стольниковой М.В.,

с участием помощника прокурора Чекалиной Л.А..,

при секретаре Алябьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1379/13 по иску Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ОАО фирма «Стройэкология» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Никулинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах работника к ответчику ОАО фирма «Стройэкология» о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку работник состоял в трудовых отношениях с ответчиком, однако ответчик не оплатил ему задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования.

Истец, ответчик в суд не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела, судебные повестки направлялись по его адресу своевременно.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Никулинский межрайонный прокурор г. Москвы предъявляет настоящий иск в интересах ФИО1, в отношении которого судом установлено, что он являлся работником ОАО фирма «Стройэкология», в подтверждение чего в материалах дела имеется трудовой договор и список сотрудников.В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Из справки о задолженности перед работниками предприятия следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> руб.

Размер начислений не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, поскольку задолженность до настоящего времени не выплачена.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного ст.ст.131,136 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО фирма «Стройэкология» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО фирма «Стройэкология» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство