Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-833/2013 (2-8459/2012;) ~ М-8858/2012


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 833/13

по иску Конкурсного управляющего ООО «АМТ БАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Лукьяновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конкурсный управляющий ООО «АМТ БАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Лукьяновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исковые требования мотивировал тем, что между ООО «БТА Банк» (ОГРН №, ИНН №; после переименования – ООО «АМТ БАНК» в качестве кредитора и Лукьяновой ФИО7 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (о предоставлении и обслуживании потребительского кредита), в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

Сумма предоставляемого лимита в рамках кредитного договора: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

Срок пользования средствами: 12 месяцев;

Процентная ставка: 29 % годовых; В соответствии с договором, датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления средств Кредитором на счет Заемщика.

Обязательства Истца по предоставлению денежных средств по Кредитному договору были исполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями данного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно в сроки и размерах, указанных в графике платежей (п.3.4. Кредитного договора).

В нарушение требований Кредитного договора Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Согласно условиям договора (п.п. 8.1. и 8.2. Кредитного договора) при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов Заемщик платит Кредитору пени в размере 5 % процентов от суммы просроченной задолженности по Кредиту и от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей;

пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;

пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

Суммы задолженности Ответчика подтверждаются, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковскими выписками за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № у ООО «АМТ БАНК» отозвана лицензия. Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

<данные изъяты> судом города Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение о банкротстве ООО «АМТ БАНК» и назначении конкурсного управляющего кредитной организации - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с чем истец просит суд взыскать с Лукьяновой ФИО7 в пользу ООО «АМТ БАНК»: задолженность по кредитному договору № (о предоставлении и обслуживании потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; _

пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;

пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лукьяновой ФИО7 в пользу ООО «АМТ БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лукьянова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания по известному суду адресу: <адрес> (судебные извещения возвращены с отметкой «возвращается по истечению срока хранения»), возражений по иску не представила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний, по известному суду адресу: <адрес>, данный адрес указан в кредитном договоре, в анкете, копии паспорта и адресной справке УФМС.

Материалами дела подтверждается, что судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая то обстоятельство, что судом были предприняты действия по извещению ответчика по всем известным суду адресам, принимая во внимание также, что ответчик не поставил в известность истца об изменении своего места жительства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании между ООО «БТА Банк» (ОГРН №, ИНН №; после переименования – ООО «АМТ БАНК» в качестве кредитора и Лукьяновой ФИО7 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (о предоставлении и обслуживании потребительского кредита), в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

Сумма предоставляемого лимита в рамках кредитного договора: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; Срок пользования средствами: 12 месяцев; Процентная ставка: 29 % годовых; В соответствии с договором, датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления средств Кредитором на счет Заемщика.

Обязательства Истца по предоставлению денежных средств по Кредитному договору были исполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями данного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно в сроки и размерах, указанных в графике платежей (п.3.4. Кредитного договора).

В нарушение требований Кредитного договора Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Согласно условиям договора (п.п. 8.1. и 8.2. Кредитного договора) при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов Заемщик платит Кредитору пени в размере 5 % процентов от суммы просроченной задолженности по Кредиту и от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей;

пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;

пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

Суммы задолженности Ответчика подтверждаются, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковскими выписками за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № у ООО «АМТ БАНК» отозвана лицензия. Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

<данные изъяты> судом города Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение о банкротстве ООО «АМТ БАНК» и назначении конкурсного управляющего кредитной организации - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Расчет суммы долга истцом представлен.

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> руб. и пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> руб., поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450-453, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лукьяновой ФИО7 в пользу ООО «АМТ БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлину уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г.Москвы.

Судья:



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство