Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда о взыскании задолженности по договору поручительства № 2- 5338/2015 ~ М-5243/2015


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года     г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т. Ю.,

при секретаре Козыревой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5338/15 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Дубовицкому А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Эл-Фуд» заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № с Дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с п. 2.1., п. 6.1.1. Кредитного соглашения, банк предоставляет ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (п.6.4. кредитного соглашения), с уплатой 13% годовых (п. 6.8.1 кредитного соглашения), с ДД.ММ.ГГГГ. в размере не более 30 % годовых. Уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки с учетом процентных периодов в соответствии с п. 6.8.2 кредитного соглашения. Предоставление кредитной линии осуществляется путем перечисления в безналичном порядке денежных средств в сумме траншей кредита в рамках кредитной линии на расчетный счет заемщика в банке (п. 6.7.1. кредитного соглашения). Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в соответствии с согласованными условиями, предоставив ООО «Эл-Фуд» денежные средства на основании письменного заявления. Согласно п. 7.2 кредитного соглашения кредитор имеет безусловное право при невыполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 4.9 оглашения, увеличить процентную ставку за пользование кредитом по фактической задолженности и по вновь выдаваемым траншам кредита на 0,5 процентных пункта. В соответствии с п. 4.9 соглашения заемщиком нарушены обязательства по поддержанию ежемесячного чистого кредитного оборота по расчетным счетам в Банке ГПБ (АО). В связи с чем на основании п. 7.2 указанного соглашения процентная ставка за пользование кредитом по фактической задолженности и по вновь выдаваемым траншам кредита увеличена с ДД.ММ.ГГГГ. на 0,5 процентных пункта. Согласно п. 7.1. кредитного соглашения кредитор вправе досрочно взыскать сумму кредита и причитающиеся проценты в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 7.1.1. соглашения. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ООО «Эл-Фуд» требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с указанием порядка, сроков погашения задолженности. Однако требование истца осталось без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Эл-Фуд» по кредитному соглашению между «Газпромбанк» (АО) и Дубовицким А. В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательства, возникших из кредитного соглашения. На основании п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов, уплату неустоек (пеней) и иных платежей, установленных кредитным соглашением, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 2.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному соглашению, в том числе в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата кредита (основного долга) и уплаты причитающихся процентов в соответствии с условиями кредитного соглашения, кредитор вправе требовать их исполнения от поручителя в полном объеме. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течении 5 рабочих дней с даты направления кредитором письменного уведомления (п.2.2. договора поручительства). В случае неисполнения поручителем обязательства, указанного в п.2.2 договора поручительства, кредитор вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки платежа (п. 3.1 договора поручительства). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил поручителя о неисполнении заемщиком ООО «Эл-Фуд» обязательств по кредитному соглашению и просил исполнить все неисполненные обязательства ООО «Эл-Фуд». Однако требование банка поручителем оставлено без удовлетворения.

    Согласно уточненному иску просит истец взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. Также просит истец взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

    Представители истца в судебное заседание явились, требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали.

    Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены.

    Представители третьих лиц ООО «Эл-Фуд», ЗАО «Агро-Инвест», ООО «Царь-продукт» в судебное заседание не явились, извещены.

    Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав объяснения представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Эл-Фуд» заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № с Дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1., п. 6.1.1. Кредитного соглашения, банк предоставляет ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (п.6.4. кредитного соглашения), с уплатой 13% годовых (п. 6.8.1 кредитного соглашения), с ДД.ММ.ГГГГ. в размере не более 30 % годовых. Уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки с учетом процентных периодов в соответствии с п. 6.8.2 кредитного соглашения. Предоставление кредитной линии осуществляется путем перечисления в безналичном порядке денежных средств в сумме траншей кредита в рамках кредитной линии на расчетный счет заемщика в банке (п. 6.7.1. кредитного соглашения). Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в соответствии с согласованными условиями, предоставив ООО «Эл-Фуд» денежные средства на основании письменного заявления. Согласно п. 7.2 кредитного соглашения кредитор имеет безусловное право при невыполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 4.9 оглашения, увеличить процентную ставку за пользование кредитом по фактической задолженности и по вновь выдаваемым траншам кредита на 0,5 процентных пункта. В соответствии с п. 4.9 соглашения заемщиком нарушены обязательства по поддержанию ежемесячного чистого кредитного оборота по расчетным счетам в Банке ГПБ (АО). В связи с чем на основании п. 7.2 указанного соглашения процентная ставка за пользование кредитом по фактической задолженности и по вновь выдаваемым траншам кредита увеличена с ДД.ММ.ГГГГ. на 0,5 процентных пункта. Согласно п. 7.1. кредитного соглашения кредитор вправе досрочно взыскать сумму кредита и причитающиеся проценты в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 7.1.1. соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ООО «Эл-Фуд» требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с указанием порядка, сроков погашения задолженности. Однако требование истца осталось без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Эл-Фуд» по кредитному соглашению между «Газпромбанк» (АО) и Дубовицким А. В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательства, возникших из кредитного соглашения.

На основании п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов, уплату неустоек (пеней) и иных платежей, установленных кредитным соглашением, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

Согласно п. 2.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному соглашению, в том числе в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата кредита (основного долга) и уплаты причитающихся процентов в соответствии с условиями кредитного соглашения, кредитор вправе требовать их исполнения от поручителя в полном объеме. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течении 5 рабочих дней с даты направления кредитором письменного уведомления (п.2.2. договора поручительства). В случае неисполнения поручителем обязательства, указанного в п.2.2 договора поручительства, кредитор вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки платежа (п. 3.1 договора поручительства). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил поручителя о неисполнении заемщиком ООО «Эл-Фуд» обязательств по кредитному соглашению и просил исполнить все неисполненные обязательства ООО «Эл-Фуд». Однако требование банка поручителем оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по основанному долгу <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

    Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

    Таким образом, с Дубовицкого А. В. в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

    Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить полностью.

    Взыскать с Дубовицкого А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

    Судья Т. Ю. Козина

    В окончательной форме решение изготовлено 16 октября 2016 года



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство