Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда о взыскании задолженности № 2-2101/2013 ~ М-1900/2013


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре Е.А.Волковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2101/2015 по иску ООО «Дженерал Стар» к Шульган имя и отчество о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Шульган Е.С. заключен договор купли-продажи аппарата «<данные изъяты>» с набором стандартных насадок. Товар был передан Шульган. Стоимость товара обозначена в размере <данные изъяты> руб., оплата товара должна была производиться поэтапно. Первый этап-уплата <данные изъяты> руб. Ответчиком было написано заявление в ЗАО «<данные изъяты>» на предоставление целевого кредита, при этом ООО «<данные изъяты>» выступил поручителем. В дополнительном соглашении Шульган обязалась выплатить <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. ежемесячно на протяжении <данные изъяты> мес. Так как Шульган не были исполнено обязательства перед Банком, ООО «<данные изъяты>» выплатило задолженность Шульган в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Дженерал Стар» заключен договор уступки права требования. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Макарова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, а также по адресу: Москва, <адрес>, д. № корп. № кв. № но извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Шульган Е.С. заключен договор купли-продажи аппарата «<данные изъяты>» с набором стандартных насадок (л.д.№-№). Товар был передан Шульган, что следует из акта приема-передачи (л.д.№). Стоимость товара обозначена в размере <данные изъяты> руб., оплата товара должна была производиться поэтапно. Первый этап-уплата <данные изъяты> руб.

В дополнительном соглашении к договору купли-продажи Шульган обязалась выплатить <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. ежемесячно на протяжении <данные изъяты> мес. (л.д.№, №).

Ответчиком было написано заявление в ЗАО «<данные изъяты>» на предоставление целевого кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.№), при этом ООО «<данные изъяты>» выступил поручителем (л.д.№-№).

С силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так как Шульган не были исполнено обязательства перед Банком, ООО «<данные изъяты>» по требованию Банка выплатило задолженность Шульган в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№, №).

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Так как ООО «<данные изъяты>» уплатило задолженность Шульган перед Банком, то к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования от Шульган денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Дженерал Стар» заключен договор уступки права требования, и к ООО «Дженерал Стар» перешло право требования возврата долга с Шульган.

Представитель истца утверждает, что Шульган не выплатила денежные средства ни по дополнительному соглашению, ни по кредитному договору.

Со стороны ответчика не представлено доказательств обратного, не заявлено возражений по иску.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб. по дополнительному соглашению). Так как ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шульган имя и отчество в пользу ООО «Дженерал Стар» задолженность в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство