Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-112/2013 (2-4587/2012;) ~ М-4334/2012


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/13 по иску Шутова ФИО5 к Беликову ФИО6 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа путем передачи денежных средств в размере <данные изъяты> евро или <данные изъяты> руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 евро = <данные изъяты> руб.) со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом 18% годовых, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа путем передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа путем передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской. Однако по настоящее время ответчик своих обязательств по договорам займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требовании поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что истец пообещал ответчику уничтожить данные расписки, но не сделал этого, в связи с чем исковые требования не признает.

    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа путем передачи денежных средств в размере <данные изъяты> евро со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом 18% годовых, что подтверждается распиской (л.д. 33). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа путем передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 34). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа путем передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской (л.д. 35). Ответчик по настоящее время свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18% годовых, которые истец обосновал следующим расчетом: <данные изъяты> (сумма основного долга)*18%\365*765 (период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> евро. Вместе с тем, данный расчет суд находит неправильным, поскольку согласно п. 2 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, кроме того период, за который должны быть взысканы проценты за пользование займом, в соответствии с условиями договора составляет 221 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18% годовых составляют <данные изъяты> евро из расчета <данные изъяты> (сумма основного долга)*18%\360*221 или <данные изъяты> руб. (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), поскольку согласно ч. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по национальной стоимости на всей территории РФ, и подлежат удовлетворению в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета ставки рефинансирования 8 %), который обосновал следующим расчетом (<данные изъяты> евро - сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты> + процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евро х 8 % : 360 дней х 537 дней), однако суд находит данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неверным и приводит свой расчет: <данные изъяты> (сумма основанного долга)* 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ)/360* 537 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> евро или <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ).

Также истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которое обосновал следующим расчетом <данные изъяты> (сумма основанного долга)* 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ)/360* 537 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которое обосновал следующим расчетом <данные изъяты> (сумма основанного долга)* 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ)/360* 552 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб., данные расчеты проверены судом и являются правильными.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Однако согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именнозаконодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав исвобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается исвободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, какразмеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционнойнорме целям.    

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N263-0).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и об уменьшении ее размера до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доводы представителя ответчика о том, что истец пообещал ответчику уничтожить данные расписки, но не сделал этого, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела представлены оригиналы расписок, согласно, проведенной ЗАО «Центром независимых экспертиз» по ходатайству ответчика почерковедческой экспертизе, подписи, выполненные от имени Беликова А.А., расположенные в расписках от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> евро, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей выполнены Беликовым ФИО6 (л.д. 51-59).

Истец также обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается квитанцией (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А потому государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 309, 310, 330, 331, 333, 807, 810 ГК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Шутова ФИО5 к Беликову ФИО6 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Беликова ФИО6 в пользу Шутова ФИО5 сумму основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья И.В. Юдина



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство