Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-1130/2014 ~ М-722/2014


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года

г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Орешникове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1130/14 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к ответчику Трошину С.М. о взыскании кредитной задолженности, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.07.2015 года в размере 185 983,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 919,67 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 11.07.2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Трошиным С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 330 000,00 руб. для приобретения автотранспортного средства FORD, ФОРД ФОКУС, под 25,5% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до 11.07.2015 года. Истец исполнил свои обязательства перед Трошиным С.М. по кредитному договору в полном объёме. Трошин С.М., в нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии банку оплатила частично. 24.01.2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) №1-БИБ, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по обязательствам по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору уступки прав (требований). По состоянию на 07.10.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 185 983,66 руб.

Истец ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трошин С.М. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик на почту за получением судебной повестки не являлся, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера подлежащих взысканию неустоек, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 11.07.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим Банком «АлтайЭнергоБанк» и Трошиным С.М. был заключен Кредитный договор № «Лучший +», в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 330 000,00 руб., предоставленного заемщику на срок до 11.07.2015 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (л.д.8-16).

Согласно п.2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику для оплаты части стоимости автомобиля на покупку у ООО «АВТОРЕСУРС» транспортного средства, указанного в п.1.2.1. настоящего Договора, на основании Договора купли-продажи №ВШ09 от 09.07.2015 года.

Согласно п.2.2 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в день подписания настоящего договора. Согласно п.2.3 кредитного договора, предоставление заемщику кредита осуществляется в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика № с последующим перечислением денежных средств .

В соответствии с п.2.4 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 25,5% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 330 000,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика Трошина С.М. (л.д.34-53).

В соответствии с п.5.1.1 Кредитного договора заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствие с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2.7 Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1 настоящего договора, направив заемщику письменное уведомление, в следующих случаях: в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором; в случае невыполнения требований п.3.5.2 настоящего договора; в случае нарушения заемщиком и/или третьим лицом своих обязанностей по договору, обеспечивающему исполнение обязательств по настоящему договору, в том числе при утрате, ухудшении состояния или отчуждении предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств по договору, а также при отказе заемщика и/или третьего лица в предоставлении банку возможности проверки наличия у заемщика и/или третьего лица предмета залога.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на 07.10.2015 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 185 983,66 руб., из них: текущая ссудная задолженность в размере 117 651,38 руб., проценты в размере 2 137,06 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 40 396,55 руб., просроченные проценты в размере 8 890,75 руб., неустойка на проценты в размере 2 584,21 руб., неустойка на основной долг в размере 14 323,71 руб. (л.д.32-33).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Трошиным С.М. в суд не представлено.

24.01.2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» заключен Договор уступки прав требования №01-БИБ, в соответствии с условиями которого ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» уступил, а ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №1 к Договору уступки прав требования) (л.д.17-25).

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, направил Трошину С.М. требование о досрочном погашении кредита от 04.10.2015 года (л.д.26-31).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Трошина С.М. текущей ссудной задолженности в размере 117 651,38 руб., процентов в размере2 137,06 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 40 396,55 руб., просроченных процентов в размере 8 890,75 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате - неустойка на проценты в размере 2 584,21 руб., неустойка на основной долг в размере 14 323,71 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки на проценты до 1 000 руб., сумму неустойки на основной долг до 5 000 руб.

Также с ответчика Трошина С.М. в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 701,51 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО7 в пользу Открытого Акционерного Общества «Балтийский Инвестиционный Банк» текущую ссудную задолженность в размере 117 651 руб. 38 коп., проценты в размере 2 137 руб. 06 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 40 396 руб. 55 коп., просроченные проценты в размере 8 890 руб. 75 коп., неустойку на проценты в размере 1 000 руб. 00 коп., неустойку на основной долг в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 701 руб. 51 коп., а всего 179 777 руб. 25 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство