Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда о взыскании денежных средств, процентов, расходов № 2- 7815/2014 ~ М-7960/2014


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Деянова В.В к ЗАО «Строительное управление № 155» о взыскании денежных средств, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов, расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания», действующим от имени ЗАО «Строительное управление – №155», и истцом был заключен Договор инвестирования № предметом которого является участие истца в реализации инвестиционного проекта по строительному адресу: <адрес>, Павшинская пойма, мкр. <адрес> 70, 06 кв.м., тип слева путем внесения инвестиционного взноса в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания», действующим от имени ЗАО «Строительное управление – №155», и истцом заключено Соглашение к Договору, согласно условиям которого фактическая площадь квартиры составила 67,5 кв.м. и согласно п. 2 Соглашения ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени денежные средства не возращены, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с претензиями.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «СУ № 155» в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила письменные объяснения относительно искового заявления, в которых просила применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания», действующим от имени ЗАО «Строительное управление – №155», и истцом был заключен Договор инвестирования №, предметом которого является участие истца в реализации инвестиционного проекта по строительному адресу: <адрес>, Павшинская пойма, мкр. №1, <адрес>, <адрес> 70, 06 кв.м., тип слева путем внесения инвестиционного взноса в размере 1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания», действующим от имени ЗАО «Строительное управление – №155», и истцом заключено Соглашение к Договору, согласно условиям которого фактическая площадь квартиры составила 67,5 кв.м.

В соответствии п.2 данного Соглашения Инвестор (ЗАО «Строительное управление – №155») обязался возвратить Субинвестору (Деянову В.В.) излишне внесенные в счет инвестиционного взноса денежные средства в сумме 67 481, 60 руб. путем перечисления данной суммы на указанный Субинвестором банковский счет в течение 90 банковских дней с момента подписания данного Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец передавал ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14-16), однако требования остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> руб., доказательств обратному суду ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части… Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовым актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку согласно п. 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был перечислить денежные средства в течение 90 банковский дней, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, однако истцом представлен неверный расчет процентов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ – даты истечения девяностодневного срока для перечисления денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ то есть 505 дней просрочки; <данные изъяты>

Согласно ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы в размере <данные изъяты>.д. 17 с оборотом).

Суд полагает, что с учетом принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> копеек в соответствии со ст.ст.31, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку к данным правоотношениям положения ст.ст. 28, 31 вышеуказанного Закона не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Деянова В.В к ЗАО «Строительное управление № 155» о взыскании денежных средств, процентов, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительное управление № 155» в пользу Деянова В.В:

денежные средства в <данные изъяты>,

проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>,

штраф <данные изъяты>,

расходы на представителя <данные изъяты>.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ЗАО «Строительное управление № 155» в доход бюджета города Москвы государственную <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Л.В.Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство