Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда о взыскании денежных средств № 2-6651/2013 ~ М-5669/2013


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2016 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2- 6651\12 по иску Володько Э.А. к Павлову А.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, мотивируя тем, что указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил суду, что данный договор займа был заключен между ним и истцом, однако денежных средств он не брал, между ним и истицей были деловые отношения и в связи с зависимостью от истца, ответчик подписал расписку.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в ходе судебного заседания : ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства, возложенные на него договором, сумма долга не возвращена.

В соответствии со ст. 807 ч1 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в том числе согласно ст. 314 ГК РФ в установленные договором сроки.

Как следует из пояснений ответчика, расписка ответчиком была написана из- за деловой зависимости перед истицей, за подпись истица на деловом документе, ответчик написал расписку, однако денежных средств не брал, в связи с чем считает, что сумма долга и процентов не должна быть взыскана с него.

Однако суд к данным доводам относится критически, поскольку доказательств данному факту суду не представлено, каких либо исковых требований стороной ответчика не заявлялось, подпись в расписке не оспаривается.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Также истом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов в силу ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Истом приложен расчет процентов, однако суд приходит к выводу, что представленный расчет не верен.

В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>,25%:360х73 дня= <данные изъяты> руб).

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб, и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб, подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основанной суммы долга подлежат удовлетворению, а требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению, по основаниям изложенным в описательной части решения суда.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194- 198,56, 98, ГПК РФ, ст. ст. 309, 807,810, 395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Павлова А.В. в пользу Володько Э.А. основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в силу ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска Володько Э.А. к Павлову А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство