Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда о взыскании денежных средств № 2-4877/2014 ~ М-4592/2014


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4877/14

по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России » к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк РФ» в лице филиала Московского банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на общую сумму 60 300 руб. 80 коп. и расходов на оплату государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2 009 руб. 20 коп., ссылаясь на то, что ФИО1 заключила с банком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты, условия которого не исполняет надлежащим образом.

Представитель истца ОАО « Сбербанк России » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, <дата> ОАО « Сбербанк России » в лице филиала Московского банка заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ФИО1 была выдана кредитная карта № 5469010013089448 с лимитом кредита 80 000 руб. сроком на 12 месяцев на условиях платности в размере 19 процентов годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией заявления ответчицы на получение кредитной карты ( л.д. 6-8).

Доводы истца о нарушении ответчицей условия о возврате кредитных средств подтверждается выписками по счету карты. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на <дата> у ФИО1 образовалась задолженность в сумме составляет 60 300 руб. 80 коп.

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом, подтвержденного документами банка, который ответчицей в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 330 и 819 ГК РФ требования заявлены обоснованно и с ответчицы подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 2 009 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением ( л.д.5).

При этом общий размер взыскания составит:

60 300 руб. 80 коп. + 2 009 руб. 20 коп. = 62 310 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России » 62 310 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>

Судья:



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство