Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3015/2012 ~ М-2688/2012


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3015/12

по иску Комарова Б.И. к Федюниной С.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Б.И. обратился в суд с иском к Федюниной С.М., в котором просит взыскать сумму основного дола по договору займа от 10 мая 2015 года в размере 2500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в сумме 97 777 руб. 78 коп., мотивируя свои требования неисполнением ответчицей условий договора о возврате суммы займа.

Истец Комаров Б.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчицы расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель ответчицы Федюниной С.М. по доверенности Тюрина В.М. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив получение ответчицей денежных средств по расписке от 10 мая 2015 года, размер процентов не оспаривала.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение исковых требований истцом представлена расписка ответчицы Федюниной С.М. в получении 10 мая 2015 года денежных средств в сумме 2 500000 руб. на срок до 31 декабря 2015 года ( копия расписки, л.д.6).

Учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании подтвердила факт получения указанной в расписке от 10 мая 2015 года денежных средств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений части 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между сторонами считается заключенным на условиях, указанных в тексте расписки.

Утверждения истца о том, что деньги по займа он не получал, в судебном заседании подтвердила представитель ответчицы, а потому суд считает обоснованными исковые требования в части взыскания с Федюниной С.М. основного долга в сумме 2500000 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе ( ст.ст. 813, 395 ГК РФ) а потому требования о взыскании процентов за период с 31 декабря 2015 года по 26 июня 2015 года в сумме 97777 руб. 78 коп. как обоснованные подлежат удовлетворению.

В силу со ст. 98 ГПК РФ на ответчицу должны быть расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 21188 руб. 89 коп., что подтверждается чеком-ордером ( л.д.5).

Таким образом, общий размер взыскания с ответчицы составит:

2500000 руб. 00 коп. + 97 777 руб. 78 коп. + 21188 руб. 89 коп. =

2618966 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Федюниной С.М. в пользу Комарова Б.И. 2618966 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья:



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство