Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1114/2015 ~ М-6930/2014


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Мороз Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бозиеву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 1377596 от 18.12.2015 года, которая по состоянию на 27.10.2015 года составила1596676 руб. 75 коп., из них просроченный основной долг – 1361549 руб. 99 коп., просроченные проценты – 118151 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты – 47706 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг – 42268 руб. 69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20048 руб. 38 коп., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик Бозиев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представил.

Третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом 18.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1377596, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1425000 руб. на срок 60 месяцев, с обязанностью уплаты 16,5 % годовых.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой платежа.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного ) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит. Ответчик не производил надлежащим образом платежи по погашению задолженности, что следует из искового заявления и подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет на 27.10.2015г. – 1569676,75 руб., из них просроченный основной долг – 1361549,99 руб., просроченные проценты – 118151,56 руб., неустойка за просрочку основного долга – 42268,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 47706,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20048,38 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик Бозиев А.С. существенно нарушил условия кредитного договора.

Так, он не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства: до восемнадцатого числа каждого месяца не обеспечивал наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей; не вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга и за пользование кредитом в срок, предусмотренный указанным выше графиком, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, которые в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности 1569676 рублей 75 копеек.

При таких данных, суд пришел к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 20048 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № 1377596 от 18.12.2015 года, заключенного между сторонами ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО5

Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, процентам, неустойку на общую сумму 1569676 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20048 (двадцать тысяч сорок восемь ) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Клейн И.М.



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство