Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-5209/2014 ~ М-4908/2014


РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Серебрякова А.В.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5209/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ерониной С.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор № 1252659 от 12.09.2015, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 610 553 руб. 55 коп., которая состоит из ссудной задолженности в размере 541 348 руб., просроченных процентов в размере 42 659 руб. 95 коп., неустойки на просроченную судную задолженность в размере 10 672 руб. 83 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 15 872 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 305 руб. 54 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Представитель истца о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 сентября 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Ерониной С.Г. был заключен кредитный договор № 1252659, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 567 000,00 руб. под 23,85% годовых путем зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанк России» на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 6-12). В соответствии с п.2.1 Кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 567 000,00руб., что подтверждается заявлением заемщика от 12.09.2015 года (л.д. 19); распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении Ерониной С.Г. на счет по вкладу № 40817810038045767738 в счет предоставления кредита по Кредитному договору № 1252659 от 12.09.2015 г. 567 000,00 руб. (л.д.20).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора и срочному обязательству к нему, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что также подтверждается историей операций по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 25.07.2015 года задолженность ответчика пред банком составляет 610 553 руб. 55 коп., которая состоит из ссудной задолженности в размере 541 348 руб., просроченных процентов в размере 42 659 руб. 95 коп., неустойки на просроченную судную задолженность в размере 10 672 руб. 83 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 15 872 руб. 77 коп. (л.д. 27-28).

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, 24.06.2015 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 29-30).

Исходя из вышеприведенных положений закона, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора № 1252659 от 12.09.2015 года, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 1252659 от 12.09.2015 года, а именно: просроченная ссудная задолженность – 541 348 руб., просроченные проценты - 42 659 руб. 95 коп., неустойка на просроченную судную задолженность - 10 672 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты - 15 872 руб. 77 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 305 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № 1252659 от 12.09.2015 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6.

Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность в размере 541 348 руб. (пятьсот сорок одна тысяча триста сорок восемь рублей) 00 коп., просроченные проценты в размере 42 659 руб. (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят девять рублей) 95 коп., неустойку на просроченную судную задолженность в размере 10 672 руб. (десять тысяч шестьсот семьдесят два рубля ) 83 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 15 872 руб. (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят два рубля) 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 305 руб. (девять тысяч триста пять рублей) 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья Серебряков А.В.



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство