Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору изготовления мебели по образцам № 2-3312/2012 ~ М-3507/2012


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Н.И. Штепа,

с участием истца - Чичигиной Н.А., представителя истца по доверенности - Барданова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3312/2015 по иску Чичигиной имя и отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильвеко» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чичигина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ильвеко» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец заключила договор с ответчиком на изготовление мебели по образцам, а именно набор мебели «<название>». Общая стоимость товара составила <сумма> руб. Порядок расчета был определен следующим образом: <сумма> руб. истец внесла в кассу в день заключения договора купли-продажи, остаток денежной суммы в размере <сумма> руб. был взят в кредит в ЗАО «<название>» по заявлению на кредитное обслуживание и был перечислен на расчетный счет ответчика. Предварительная дата передачи товара была определена - <дата> Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

Более того, из здания Торгового центра «<название>», где он находился и где был заключен договор, ответчик выехал в неизвестном направлении. Телефоны сервисных центров не отвечают. По этому поводу, истцом было написано заявление начальнику ОМВД по району <название> о розыске ответчика. Из-за просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по договору, исполнение утратило интерес для истца, и истец просит расторгнуть договор.

За период с <дата> по <дата> количество дней пользования чужими денежными средствами составляет <сумма> дней, сумма задолженности составляет <сумма> руб. <сумма> коп. Также с ответчика подлежат взысканию убытки в виде разницы суммы за товар и процентов за предоставление кредита в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Размер неустойки за период с <дата> по <дата> составил <сумма> дней и сумму в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, а именно ответчик нарушил права истца как потребителя, продолжительно и необоснованно не выполняет условия договора, в результате чего истец перенесла нервные переживания, стресс, разочарование. Моральный вред истец оценивает в сумме <сумма> руб.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать сумму, уплаченную по договору в размере <сумма> руб., неустойку за просрочку срока передачи товара в размере <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп., убытки в размере <сумма> руб. <сумма> коп., в счет компенсации морального вреда сумму в размере <сумма> руб.

Истец Чичигина Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца по доверенности Барданов С.А. явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Ильвеко» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2015) «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Чичигиной Н.А. и ООО «Ильвеко» заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался передать истцу набор мебели «<название>», а истец обязался оплатить данный товар (л.д. №). Цена товара согласно условиям договора составила <сумма> руб. При заключении договора истец осуществила предварительную оплату в размере <сумма> руб. Окончательный расчет в размере <сумма> руб. подлежит перечислению по заявлению на кредитное обслуживание. Предварительная дата передачи товара определена на <дата> Истец выполнила условия договора об оплате товара в полном объеме (л.д. №).

До настоящего времени товар истцу не доставлен, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору купли-продажи о передачи предварительно оплаченного товара, чем нарушения существенные условия договора, а потому требования истца о расторжении договора и взыскании, уплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению.

Согласно п. № договора в случае нарушения сроков передачи товара ответчик уплачивает неустойку в размере <сумма>% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, но не более <сумма>% от общей стоимости товара.

За период с <дата> по <дата> количество дней просрочки составило <сумма> дней, сумма задолженности составляет <сумма> руб., таким образом, сумма неустойки согласно расчету <сумма> руб.*<сумма> дней*<сумма>% составляет <сумма> руб. <сумма> коп.

Поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» содержит нормы, предусматривающие ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий обязательства, суд полагает, что положения ст. 395 ГК РФ к возникшим правоотношениям не могут быть применены, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Требование истца о возмещении ответчиком процентов по кредитному договору в размере <сумма> руб. <сумма> коп. связаны с исполнением условий кредитного обязательства, стороной которого ответчик не является. Исполнение обязательств истцом по кредитному договору не может ставится в зависимость от исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи. Истец должен исполнять обязательства по кредитному договору независимо от исполнения ответчиком обязанности по передаче предварительного оплаченного товара, вследствие чего на продавца не может быть возложена обязанность по возмещению указанных расходов.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2015) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере <сумма> руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2015) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2015 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере <сумма> руб. <сумма> коп. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чичигиной имя и отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильвеко» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченный по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный <дата> между Чичигиной имя и отчество и Обществом с ограниченной ответственностью «Ильвеко».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ильвеко» в пользу Чичигиной имя и отчество денежные средства, уплаченные по договору в размере <сумма> руб., неустойку за просрочку передачи товара в размере <сумма> руб. <сумма> коп., в счет компенсации морального вреда сумму в размере <сумма> руб., штраф в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

В удовлетворении исковых требований Чичигиной имя и отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильвеко» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ильвеко» госпошлину в доход государства в размере <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство