Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта № 2-1164/2013


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/13 по иску Шпилевой М.Ю., Шпилевой Н.Г., Плетюшкина Ю.А., Бубнова И.Ю. к Бубнову Ю.В., действующему также в интересах ФИО7 о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Шпилевая М.Ю. является ответственным квартиросъёмщиком квартиры по адресу: <адрес> по Договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы: <данные изъяты> Шпилевой М.Ю. Шпилевая Н.Г., <данные изъяты> – Плетюшкин Ю.А. и Бубнов И.Ю., <данные изъяты> – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> – Бубнов Ю.В. и его <данные изъяты> – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак между Шпилевой М.Ю. и Бубновым Ю.В. расторгнут Решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, стороны не проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, жилищно-коммунальные платежи за спорную квартиру не оплачивает.

В судебном заседании истец Шпилевая М.Ю. просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Истцы Шпилевая Н.Г., Плетюшкин Ю.А., Бубнов И.Ю. в суд не явились, о слушании дела извещены.

Ответчик Бубнов Ю.В., действующий также в интересах малолетнего ФИО7 в суд не явился, о слушании дела извещён по известному суду месту жительства.

Представители УФМС России по Москве, ОУФМС района <данные изъяты> г. Москвы, Муниципалитета района <данные изъяты> в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и несут равные с ним обязанности.

Спорная квартира расположена по адресу: <адрес> и представляет собой отдельную трёхкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, ответчик Бубнов Ю.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, малолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Истец Шпилевая М.Ю. является нанимателем спорной квартиры на основании Обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Брак между Шпилевой М.Ю. и Бубновым Ю.В. прекращён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). При регистрации ответчика на спорную жилую площадь действовали требования ст.ст.53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которым ответчик был зарегистрирован на спорную жилую площадь в качестве члена семьи – <данные изъяты> нанимателя.

В соответствии с п.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и др.

Согласно справке ОВД «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Бубнов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу спорной квартиры не проживает (л.д. 29); как следует из ответа на запрос, ФИО7 в Детской городской поликлинике № УЗ <данные изъяты> г. Москвы не обслуживается, амбулаторная карта на него не оформлялась, медицинская помощь не оказывалась (л.д. 31), Бубнов Ю.В. в компьютерной базе ОМС Городской поликлиники № имеется, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в поликлинику по месту жительства не обращался, амбулаторной карты нет (л.д. 47); как следует из ответа на запрос Отдел МВД России по району <данные изъяты> города Москвы, сообщил, что гражданин Бубнов Ю.В. с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД не обращался (л.д. 66). Свидетель ФИО9 пояснила суду, что является соседкой Шпилевой М.Ю., видела ответчика в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ он в спорной квартире не появлялся, не проживал.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что является соседом истца, ответчика знал, он проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ не приходил и не проживал.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с прекращением брака ответчик не является членом семьи нанимателя, не проживает в спорной квартире более 10 лет, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, также суд учитывает, что ответчик не пользуется спорной квартирой, имеет другую семью, спорное жилое помещение покинул добровольно, с требованиями о вселении и нечинении препятствий в пользовании не обращался, доказательств того, что его выезд носит временный и вынужденный характер суду не представлено. Требования о признании малолетнего ФИО7 не приобретшим права пользования спорным жилым помещением также подлежат удовлетворению, так как ответчик Бубнов Ю.В. с <данные изъяты> в спорную квартиру не вселялся, местом жительства несовершеннолетних признаётся место жительства их родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Бубнова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному месту жительства.

Признать малолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство