Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, № 2-7259/2013 ~ М-5705/2013


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года Никулинский районный суд города Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7259/13

по иску Коробейниковой Л.И. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения к Жигулиной А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    

УСТАНОВИЛ:

    Истец Коробейникова Л.И. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения обратилась в суд с иском к Жигулиной А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Исковые требования мотивировала тем, что несовершеннолетняя ФИО4ДД.ММ.ГГГГ рождения являются собственниками квартиры по адресу:. <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В данной квартире вместе с собственником зарегистрирована ответчик Жигулина А.Н.

Ответчик является кровной матерью несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая ограничена в родительских правах по состоянию здоровья (<данные изъяты>).

Поскольку ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, истец просит суд, признать Жигулину А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Жигулина А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать, пояснив суду, что отказалась от приватизации в пользу своей дочери.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению на приватизацию, от ДД.ММ.ГГГГ Жигулина А.Н. как член семьи истца и проживающий в спорной квартире, дала свое согласие на приватизацию квартиры в собственность своей дочери ФИО4, отказавшись от своего права на участие в приватизации.

Из договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира была передана в собственность несовершеннолетней ФИО4.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Коробейниковой Л.И. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения к Жигулиной А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик Жигулина А.Н. была зарегистрирована в спорной квартире по постоянному месту жительства, имела равные права по пользованию квартирой наряду с истицей. При заключении договора передачи Жигулина А.Н. отказалась от участия в приватизации в установленном законом порядке в пользу несовершеннолетней дочери ФИО4.

Руководствуясь статьей 19 Вводного закона о введении в действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик была зарегистрирована в спорной квартире по постоянному месту жительства, имела равные права по пользованию квартирой наряду с истицей. При заключении договора передачи отказалась от участия в приватизации в установленном законом порядке в пользу несовершеннолетней дочери.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    

РЕШИЛ

    В иске Коробейниковой Л.И. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения к Жигулиной А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд города Москвы.

    

    Судья:

    



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство