Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение № 2-1139/2013 ~ М-551/2013


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре Маланенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/13 по иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> и просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем спорной квартиры, в которой проживает и зарегистрирована. 14.12.2015г. она обратилась в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> с заявлением о передаче квартиры в ее собственность в порядке приватизации, в чем ей было отказано по мотиву отсутствия у нее регистрации по месту жительства за период с 07.08.1992г. по 17.02.1995г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по изложенным доводам.

Представитель ответчика ФИО5 в суд не явилась, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором указала на несогласие с заявленными исковыми требованиями по причине отсутствия у истца сведений о регистрации за период 1992-1195г., просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорная квартира общей площадью 33,5 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., состоит из одной комнаты, расположена по адресу: <адрес>. На основании Договора социального найма жилого помещения № от 160 марта 2001 года, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, ФИО1 1969г.р. является нанимателем указанного жилого помещения, в котором проживает и зарегистрирована с 1997г. (л.д.34, 37).

Как усматривается из представленной выписки из домовой книги, истец в период с 28.11.1990г. по 28.02.1993г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, общ., а затем 07.08.1992г. выписана с указанного адреса в <адрес> (л.д. 41).

Согласно справке, выданной ООО «ИРЦ «Дубна», ФИО1 в период с 17.02.1995г. по 18.02.1997г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. С 18.02.1997г. снята с регистрационного учета в <адрес> (л.д.42).

Истец судебном заседании также пояснила, что в период с 07.08.1992г. по 17.02.1995г. она не имела места регистрации по своему месту жительства, но училась в Московском энергетическом институте на дневном отделении, работала в органах внутренних дел, в связи с чем, постоянно проживала на территории <адрес> и не могла принимать участие в приватизации в других регионах.

В подтверждение своих доводов истцом представлена справка УФМС России по <адрес>, согласно которой ФИО1 1969г.р. в период с 07.08.1992г. по 17.02.1995г. в <адрес> и <адрес> по месту жительства и по месту пребывания зарегистрированной не значилась (л.д.56).

18.12.2015г. Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в САО было отказано истице в заключении договора передачи в собственность вышеуказанной квартиры по причине отсутствия сведений о регистрации по месту жительства в период с 1992г. по 1995г. (л.д.9).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, в силу требований закона, истец имеет бесспорное право получить в собственность занимаемое по договору найма жилое помещение. Каких либо препятствий, установленных законом, для передачи в собственность спорной жилой площади для ФИО1 судом не установлено. Исходя из смысла Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ст.ст.1,2) гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. Принимая во внимание отсутствие сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, учитывая, что истец обладает правом приватизировать занимаемое ею жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что квартира по указанному выше адресу должна быть передана в собственность ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.36, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство