Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда о признании договора поручительства незаключенным № 2-207/2012 (2-4779/2011;) ~ М-4817/2011


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.Ю., с участием адвоката Малых Н.Г., при секретаре Курбановой М.А.,

с участием истца - Павлова А.Ю., представителя ответчика ЗАО «Нижнеспасское» - Малых Н.Г., представителя ответчика Видьманова В.М. - Малых Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2016 по иску Павлова имя и отчество к Закрытому акционерному обществу «Нижнеспасское», Видьманову имя и отчество о взыскании долга по договору займа, и по встречному иску Видьманова имя и отчество к Павлову имя и отчество о признании договора поручительства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы по договору займа № от дата в размере сумма руб. сумма коп. в счет уплаты процентов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п. № договора в случае нарушения заемщиком, установленного договором срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом по ставке сумма % годовых с даты получения и неустойку из расчета сумма % годовых на невозвращенную сумму. Указанное в договоре обязательство обеспечено договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиком Видьмановым В.М.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумме в размере сумма руб. сумма коп., в том числе: по договору займа № от дата по уплате процентов - сумма руб. сумма коп., по уплате неустойки - сумма руб. сумма коп.; по договору займа от дата по уплате процентов сумма руб. сумма коп., по уплате неустойки - сумма руб. сумма коп.; по договору займа от дата по уплате процентов - сумма руб. сумма коп., по уплате неустойки - сумма руб. сумма коп.; по договору займа от дата по уплате процентов - сумма руб. сумма коп., по уплате неустойки - сумма руб. сумма коп.; по договору займа от дата по уплате процентов - сумма руб. сумма коп., по уплате неустойки - сумма руб. сумма коп. Мотивируя свои требования тем, что в договорах займа, за исключением договора № от дата, не указана ставка процента за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования. Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство, то в соответствии с п. № договора ответчик уплачивает неустойку из расчета сумма % годовых на несвоевременно возвращенную сумму. Между истцом и ответчиком Видьмановым В.М. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель - Видьманов В.М. ручался перед истцом за исполнение ЗАО «Нижнеспасское» обязательств по договорам займа.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Нижнеспасское» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, мотивируя тем, что в договоре займа № от дата проценты за пользование займом сторонами не согласованы, предусмотрены проценты как мера ответственности за ненадлежащее исполнение договора. По другим договорам истцом представлен неверный расчет процентов. В связи с тяжелым материальным положением ответчика, сельскохозяйственным направлением деятельности ответчика, соответственно сезонным получением прибыли, просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, поскольку неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

Ответчик Видьманов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика Видьманова В.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований к Видьманову В.М. отказать по основаниям указанным ответчиком ЗАО «Нижнеспасское».

Ответчиком Видьмановым В.М. заявлены встречные исковые требования к Павлову А.Ю. о признании договора поручительства от дата незаключенным, поскольку договор поручительства не содержит описание обязательства, обеспечиваемого поручительством, объем и условия ответственности поручителя, содержит лишь открытый перечень договоров, по которым поручитель ручается за должника; отсутствуют сведения об условиях займа - срок предоставления, процент за пользование, размер и условия начисления неустойки, отсутствуют сведения об условиях других обязательств, за исполнение которых поручитель ручается перед кредитором. Сведения о том, что поручитель ознакомлен с условиями, перечисленными в п. № договора поручительства договоров займа и других договоров, также отсутствуют в договоре поручительства.

Ответчик по встречному иску Павлов А.Ю. встречные исковые требования не признал, поскольку в договоре поручительства указаны существенные условия, за рамки договора выдвигая свои требования, истец не выходил.

Представитель ответчика ЗАО «Нижнеспасское» встречные исковые требования поддержал.

Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Павлова А.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Видьманова В.М. не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № от дата (л.д. №) истец предоставил ЗАО «Нижнеспасское» заем в размере сумма руб. со сроком предоставления в соответствии с условиями договора дата - сумма руб. (л.д. №), дата - сумма руб. (л.д. №), дата - сумма руб. (л.д. №), со сроком возврата не позднее дата Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата с ЗАО «Нижнеспасское» взыскано в пользу истца сумма руб. Решение исполнено дата (л.д. №). В соответствии с п. № договора в случае нарушения заемщиком, установленного договором срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом по ставке сумма % годовых с даты получения и неустойку из расчета сумма % годовых на невозвращенную сумму. Поскольку, условием договора процент за пользование заемными денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение основного обязательства, он не может быть применен как процент за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат проценты за пользование займом с учетом срока пользования займом по ставке рефинансирования за период с дата по дата (сумма дней) на сумму займа сумма руб. х ставка рефинансирования (сумма%) = сумма руб. сумма коп.; за период с дата по дата (сумма дней) на сумму займа сумма руб. х сумма% = сумма руб. сумма коп.; за период с дата по дата (сумма дня) на сумму займа сумма руб. х сумма %=сумма руб. сумма коп, а всего сумма руб. сумма коп.

По договору займа от дата (л.д. №), истец предоставил ответчику заем в размере сумма руб., а именно: сумма руб. предоставлено дата (л.д. №); сумма руб. - дата(л.д. №); сумма руб. - дата (л.д. №); сумма руб. - дата (л.д. №); сумма руб. - дата (л.д. №); сумма руб. - дата(л.д. №). В соответствии с п. № договора займа ответчик обязан был вернуть заем не позднее дата В срок ответчик вернул сумма руб., в том числе: сумма руб. было перечислено дата (л.д. №); сумма руб. - дата (л.д. №); сумма руб. -дата (л.д. №); сумма руб. - дата (л.д. №); сумма руб. - дата (л.д. №); сумма руб. - дата (л.д. №). Решением Зюзинского районного суда от дата с ЗАО «Нижнеспасское» по данному договору было взыскано сумма руб. ЗАО «Нижнеспасское» исполнило решение суда дата В договоре займа не указана ставка процента за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом с учетом срока пользования займом по ставке рефинансирования на дату возврата займа за период с дата по дата (сумма дней) на сумму займа сумма руб. х ставка рефинансирования (сумма%) = сумма руб. сумма коп.; за период с дата по дата (сумма дней) на сумму займа сумма руб. х сумма% = сумма руб. сумма коп.; за период с дата по дата (сумма дня) на сумму займа сумма руб. х сумма %=сумма руб. сумма коп.; за период с дата по дата (сумма дней) на сумму займа сумма руб. х сумма %=сумма руб. сумма коп.; за период с дата по дата (сумма дней) на сумму займа сумма руб. х сумма %=сумма руб. сумма коп.; за период с дата по дата (сумма дня) на сумму займа сумма руб. х сумма %=сумма руб. сумма коп.; за период с дата по дата (сумма дня) на сумму займа сумма руб. х сумма %=сумма руб. сумма коп.; за период с дата по дата (сумма дней) на сумму займа сумма руб. х сумма %=сумма руб. сумма коп.; за период с дата по дата (сумма дней) на сумму займа сумма руб. х сумма %=сумма руб. сумма коп.; за период с дата по дата (сумма дней) на сумму займа сумма руб. х сумма %=сумма руб. сумма коп., а всего сумма руб. сумма коп.

По договору займа от дата (л.д. №), истец предоставил ответчику заем в размере сумма руб., а именно: сумма. предоставлено дата (№); сумма руб. - дата (л.д. №); сумма руб. - дата (л.д. №); сумма руб. - дата (л.д. №). В соответствии с п. № договора займа ответчик обязан был вернуть заем не позднее дата В срок ответчик заем не вернул. дата платежным поручением № ответчик оплатил сумма руб. (л.д. №). Решением Зюзинского районного суда от дата с ЗАО «Нижнеспасское» по данному договору было взыскано сумма руб. ЗАО «Нижнеспасское» исполнило решение суда дата на сумму сумма руб. сумма коп.; дата на сумму сумма руб.; дата на сумму сумма руб. сумма коп. В договоре займа не указана ставка процента, в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом с учетом срока пользования займом по ставке рефинансирования на дату возврата займа за период с дата по дата (сумма дней) на сумму займа сумма руб. х ставка рефинансирования (сумма%) = сумма руб. сумма коп.; за период с дата по дата (сумма дней) на сумму займа сумма руб. х сумма% = сумма руб. сумма коп.; за период с дата по дата (сумма дней) на сумму займа сумма руб. х сумма %=сумма руб. сумма коп.; за период с дата по дата (сумма дней) на сумму займа сумма руб. х сумма %=сумма руб. сумма коп.; за период с дата по дата (сумма дней) на сумму займа сумма руб. сумма х сумма %=сумма руб. сумма коп.; за период с дата по дата. (сумма дней) на сумму займа сумма руб. сумма коп. х сумма %=сумма руб. сумма коп.; за период с дата по дата (сумма дней) на сумму займа сумма руб. х сумма %=сумма руб. сумма коп.; а всего сумма руб. сумма коп.

По договору займа № от дата (л.д. №), истец предоставил ответчику заем в размере сумма руб., по платежному поручению № от дата (л.д. №). В соответствии с п. № договора займа ответчик обязан был вернуть заем не позднее дата, при этом в соответствии с п. № договора займа истец имеет право досрочно требовать возврата денежных средств, предварительно уведомив об этом за сумма дней. дата истец направил ответчику соответствующее требование (л.д. №). В срок ответчик заем не вернул. Решением Зюзинского районного суда от дата с ЗАО «Нижнеспасское» по данному договору было взыскано сумма руб. ЗАО «Нижнеспасское» исполнило решение суда дата В договоре займа не указана ставка процента, в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом с учетом срока пользования займом по ставке рефинансирования на дату возврата займа за период с дата по дата (сумма день) на сумму займа сумма руб. х ставка рефинансирования (сумма%) = сумма руб. сумма коп.

По договору займа от дата (л.д. №), истец предоставил ответчику заем в размере сумма руб., по приходному кассовому ордеру № от дата (л.д. №). В соответствии с п. № договора займа ответчик обязан был вернуть заем не позднее дата, при этом в соответствии с п. № договора займа истец имеет право досрочно требовать возврата денежных средств, предварительно уведомив об этом за сумма дней. дата истец направил ответчику соответствующее требование (л.д. №). В срок ответчик заем не вернул. Решением Зюзинского районного суда от дата с ЗАО «Нижнеспасское» по данному договору было взыскано сумма руб. ЗАО «Нижнеспасское» исполнило решение суда дата В договоре займа не указана ставка процента, в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом с учетом срока пользования займом по ставке рефинансирования на дату возврата займа за период с дата по дата (сумма дней) на сумму займа сумма руб. х ставка рефинансирования (сумма%) = сумма руб. сумма коп.

В соответствии с п. № названных выше договоров займа в случае нарушения заемщиком, установленного срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за каждый день просрочки неустойку из расчета сумма % годовых на невозвращенную своевременно сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая требование представителя ответчика об уменьшении неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также то, что суммы займа ответчиком частично были возвращены в добровольном порядке и в установленные договорами займа сроки, также учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить неустойку, считает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере сумма % годовых на невозвращенную своевременно сумму, а именно: по договору займа от дата в размере сумма руб.; по договору займа от дата в размере сумма руб.; по договору займа от дата в размере сумма руб.; по договору займа от дата в размере сумма руб.; по договору займа от дата в размере сумма руб.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

дата между истцом и Видьмановым В.М. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель - Видьманов В.М. ручался перед истцом за исполнение ЗАО «Нижнеспасское» обязательств по договору займа № от дата (л.д. №) В связи с тем, что ЗАО «Нижнеспасское» своевременно не исполнил обязательств по договору займа истец направил поручителю претензию с требованием погасить задолженность по договору займа. Поручитель свои обязательства не исполнил, ответа на претензию не представил. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ручался перед истцом за исполнение обязательств по следующим договорам: договор займа № от дата на сумму сумма руб.; договор займа от дата на сумму сумма руб.; договор займа от дата на сумму сумма руб.; договор займа от дата на сумму сумма руб.; договор займа от дата на сумму сумма руб.; договор займа № от дата на сумму сумма руб.; договор займа от дата на сумму сумма руб.; договор займа от дата на сумму сумма руб.; договор займа № от дата на сумму сумма руб.

дата между истцом и ответчиком Видьмановым В.М. было подписано соглашение, в соответствии с которым, ответчик обязался полностью исполнить обязательства по договору поручительства от дата (л.д. №).

Доводы истца по встречному иску о том, что договор поручительства от дата не заключен, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора, суд находит несостоятельными. Имевшиеся в тексте договора поручительства сведения позволяют определить, по какому обязательству предоставлено обеспечение, объем обязательства. Каких-либо других требований под данное поручительство истцом не заявлено. Учитывая изложенное, суд находит встречные исковые требования Видьманова В.М. о признании договора незаключенным не обоснованными и подлежащими отклонению.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не представлено доказательств в погашения суммы процентов по договорам займа в полном объеме, суммы основного долга по договорам займа возвращены как в добровольном, так и в принудительном порядке, поскольку за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, с ответчиков подлежат взысканию солидарно проценты за пользование денежными средствами и неустойка в соответствии с вышеназванным расчетом.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб.сумма коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в возврат в пользу истца.

Сумма госпошлины от удовлетворенных исковых требований за вычетом госпошлины подлежащей взысканию в возврат составляет 21353 руб. 40 коп., и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход государства в равном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Павлова имя и отчество к Закрытому акционерному обществу «Нижнеспасское», Видьманову имя и отчество о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Нижнеспасское», Видьманова имя и отчество в пользу Павлова имя и отчество по договору займа от дата проценты за пользование денежными средствами в размере сумма руб. сумма коп., неустойку в размере сумма руб.; по договору займа от дата проценты за пользование денежными средствами в размере сумма руб. сумма коп., неустойку в размере сумма руб.; по договору займа от дата проценты за пользование денежными средствами в размере сумма руб. сумма коп., неустойку в размере сумма руб.; по договору займа от дата проценты за пользование денежными средствами в размере сумма руб. сумма коп., неустойку в размере сумма руб.; по договору займа от дата проценты за пользование денежными средствами в размере сумма руб. сумма коп., неустойку в размере сумма руб.; в возврат госпошлины сумму в размере сумма руб. сумма коп., а всего сумма руб. сумма коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нижнеспасское» в доход государства госпошлину в размере сумма руб. сумма коп.

Взыскать с Видьманова имя и отчество в доход государства госпошлину в размере сумма руб. сумма коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Видьманова имя и отчество к Павлову имя и отчество о признании договора поручительства незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство