Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-243/2014 (2-6717/2013;) ~ М-6355/2013


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

20 января 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-243/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Морозову А.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор № от 14.03.2015 года и взыскать с ответчика задолженность в сумме 389 489,88 руб., в том числе: основной долг 278 145,79 руб.; неустойка за просроченные проценты 29 750,44 руб.; неустойка за просроченный основной долг 36 622,27 руб.; просроченные проценты 44 971,38 руб.; расходы по оплату государственной пошлины в размере 7 094,90 руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец ОАО «Сбербанк России» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.Как установлено судом из материалов дела, 14.03.2015 года между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Морозовым А.С. заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 320 500,00 руб. под 20,0% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.4-10).

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 320 500,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.12-17).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора и срочному обязательству к нему, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что также подтверждается историей операций по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 14.10.2015 года задолженность ответчика составляет: 278 145,79 руб. – просроченный основной долг; 29 750,44 – неустойка за просроченные проценты; 36 622,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 44 971,38 руб. – просроченные проценты.

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом (л.д.11), не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, 13.09.2015 года истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20-22).

Исходя из вышеприведенных положений закона, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора №682294 от 14.03.2015 года, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Морозова А.С. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от 14.03.2015 года, а именно: просроченный основной долг – 278 145,79 руб.; просроченные проценты – 44 971,38 руб..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате – неустойка за просроченные проценты в размере 29 750,44 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 36 622,27 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки за просроченные проценты до 5 000 руб. 00 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг до 5 000 руб. 00 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 6 531,17 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от 14 марта 2015 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6

Взыскать с ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере 278 145 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 44 971 руб. 38 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 5 000 руб. 00 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 531 руб. 17 коп., а всего 339 648 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство