Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Решение суда № 2-3027/2014 ~ М-2548/2014


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3027/14 по иску ФИО2 к ООО «Элефант», ЗАО «Замоскворечье» суммы долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Элефант», ЗАО «Замоскворечье»(ранее ЗАО «Инвестиционный Стандарт») о солидарном взыскании денежных средств по договорам займа в сумме 2 163 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., почтовых расходов в сумме 440 руб., мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком ЗАО «Инвестиционный Стандарт»(в настоящее время ЗАО «Замоскворечье») заключен Договор займа № АА-103, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 580 000 руб. сроком возврата <дата> с начислением процентов в размере 5 процентов от суммы займа ежемесячно. <дата> между истцом и указанным ответчиком заключен Договор займа № АБ-362, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 000 000 руб. до <дата> с начисленными процентами в размере 20 % от суммы займа единовременно в момент возврата займа. С октября 2015 года по первому договору истец перестал производить выплату процентов, по истечении сроков договора денежные средства возвращены не были. Надлежащее исполнение обязательств ЗАО «Инвестиционный Стандарт» обеспечено поручительством ООО «Элефант», которое также истцу денежные средства не возвратило.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковое требование поддержал.

Ответчики ООО «Элефант», ЗАО «Замоскворечье» в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту нахождения, согласно полученных уведомлений, организации по указанному адресу не значатся. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО2 и ответчиком ЗАО «Инвестиционный Стандарт»(в настоящее время ЗАО «Замоскворечье») заключен Договор займа № АА-103, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 580000 руб. сроком возврата <дата> с начислением процентов в размере 5 процентов от суммы займа ежемесячно(л.д. 23-25). Передача денежных средств также подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру(л.д. 22).

<дата> между ООО «Элефант»(Поручителем) и ЗАО «Инвестиционный стандарт»(Заемщиком) заключено Соглашение об обеспечении финансовых интересов (Договор поручительства), по условиям которого поручитель отвечает перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по возврату суммы займа по договору займа. При этом Займодавец – любое физическое или юридическое лицо, круг которых не ограничен и персональный состав которых не может быть заранее определен, оформившие в период с <дата> по <дата> договор займа и предоставившее заемщику денежные средства в виде займа на определенный срок(л.д. 19-21). В подтверждении обеспеченного поручительством обязательства ООО «Элефант» оформлено и выдано истцу свидетельство № с лимитом ответственности 580 000 руб.

<дата> между истцом и ЗАО «Инвестиционный Стандарт» заключен Договор займа № АБ-362, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 000 000 руб. до <дата> с начисленными процентами в размере 20 % от суммы займа единовременно в момент возврата займа(л.д. 28-30). Передача денежных средств также подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру(л.д. 27).

В подтверждении обеспеченного поручительством обязательства ООО «Элефант» оформлено и выдано истцу свидетельство № с лимитом ответственности 1000000 руб.(л.д. 31).

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, усматривается, что с октября 2015 года ответчик ЗАО «Инвестиционный стандарт» прекратил выплату процентов, по окончании сроков договора денежные средства истцу не возвращены, решить вопрос в досудебном порядке не удалось, ответчики скрываются, на контактные телефоны не отвечают.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ЗАО «Инвестиционный стандарт»(сейчас ЗАО «Замоскворечье») не исполнил своих обязательств по договорам займа, а ответчик ООО «Элефант» не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору поручительства, удостоверенных свидетельствами, суд считает исковые требования ФИО2 о взыскании займов подлежащими удовлетворению.

Таким образом, по договору № АА-103 от <дата> солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма долга 580 000 руб. и начисленные, но не выплаченные проценты, в размере 5 % от суммы займа за 7 месяцев - 203 000 руб., по договору №АВ-362 от <дата> – долг 1 000 000 руб. и проценты в размере 320 000 руб., из которых 200 000 руб. в качестве единовременно начисленной суммы в размере 20 % от суммы долга и, исходя из расчета 0, 2% за каждый день просрочки согласно гарантийного письма ответчика от <дата> года.

Общий размер задолженности составляет 2 163 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 440 руб.

Вместе с тем суд не находит законных оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика.

Также с ответчиков в пользу государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 507 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ООО «Элефант», ЗАО «Замоскворечье» в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа с начисленными процентами в сумме 2 163 000 руб., почтовые расходы в сумме 440 руб.

Взыскать с ООО «Элефант» госпошлину в бюджет <адрес> в сумме 9 507 руб. 50 коп.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» госпошлину в бюджет <адрес> в сумме 9 507 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья:



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны!


+


Образцы заявлений

Законодательство