1. Гражданско-правовой режим программ для ЭВМ и баз данных

1.Программы для ЭВМ как объект гражданско-правовой охраны

Программы для ЭВМ и базы данных – сравнительно новый результат интеллектуальной деятельности. Первоначально программное обес- печение находилось в ведении производителей ЭВМ и передавалось пользователям в комплекте с ЭВМ. Но с появлением персональных компьютеров возник спрос на разнообразное программное обеспече- ние. Компьютерные программы начинают приобретать черты товара, оставаясь в то же время объектами нематериальными.

Законодательство рассматривает программы для ЭВМ и базы данных в качестве объектов авторского права. Причем программы для ЭВМ от- несены к произведениям литературы, а базы данных – к сборникам1.

Программой для ЭВМ является представленная в объективной фор- ме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, по- лученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (ст. 1261 ГК).
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исход- ный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

В структуре произведения традиционно выделяются юридически значимые (форма произведения) и юридически безразличные (содер- жание произведения) элементы1. К юридически значимым и, следо- вательно, обязательно оригинальным элементам произведений лите- ратуры относят художественные образы (внутренняя форма) и язык произведения (внешняя форма). В структуре программного средства выделяют такие элементы, как поставленная задача, ее решение в виде математической модели, компьютерный алгоритм и собственно ком- пьютерная программа2. Статья 1261 ГК исчерпывающе определяет круг охраняемых элементов компьютерной программы. К таковым, преж- де всего, относятся так называемые литеральные элементы программ для ЭВМ, под которыми понимаются исходный текст и объектный код программы. Исходный текст – это код в читаемой форме, понят- ный программисту, он пишется на одном из языков программирова- ния (Фортран, Си, Паскаль и др.). Объектный код – это код, который понятен машине, он выражается в двоичной форме, т.е. как совокуп- ность нулей и единиц.
Правовой охране подлежат и нелитеральные компоненты програм- мы – аудиовизуальные отображения, которые включают в себя всю по- следовательность, структуру и организацию программы, выводящейся на экран, или, другими словами, пользовательский интерфейс.

Помимо исходного текста, объектного кода и аудиовизуальных отображений компьютерной программы правовой охране подлежат элементы, традиционно охраняемые авторским правом: название про- граммы и подготовительные материалы (которые можно сравнить с чер- новиками литературного произведения). Название программы охра- носпособно, если оно оригинально и отражает творческую самостоя- тельность автора. Название компьютерной программы также может защищаться правообладателем путем его регистрации. Подготовитель- ный материал – это материал, созданный с целью облегчения понима- ния или применения программы, например описание проблемы и ин- струкция для пользователей1.

Остальные элементы программы для ЭВМ являются неохраняемы- ми. Важнейший из них – алгоритм компьютерной программы. Его мож- но определить как сжатым образом зафиксированную идею програм- мы, по которой должен работать компьютер. На основе одного алго- ритма можно написать несколько текстуально различных программ, основанных тем не менее на одной идее решения задачи. Алгоритм – основной структурный компонент программы, отражающий ее суть и содержание. Однако, согласно п. 5 ст. 1259 ГК, авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процес- сы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования. Таким об- разом, алгоритм лишен правовой защиты; охраняется лишь его реа- лизация в идее той или иной программы.

Также лишены правовой охраны назначение программы; проце- дура, избираемая для решения проблемы, которая включает в себя не только использование кибернетических ресурсов, но и разработку спо- соба сопряжения компьютерной системы со средствами ввода и выво- да данных, требующих применения процессов, отдельных от системы; стиль программирования.

2.Базы данных как объект гражданско-правового режима

Базы данных можно рассматривать как традиционный объект автор- ского права в виде сборников и других составных произведений, лишь закрепленных в особой форме (так называемое составительское твор- чество)2. С точки зрения авторского права во всяком сборнике, в том числе и в базах данных, результат творческой деятельности выража- ется в особом подборе, расположении и организации данных3. Содержа- ние базы данных – это информация и материалы, из которых она составлена. В качестве юридически значимого элемента выступает фор- ма подбора, организации и представления этих материалов.

База данных есть представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обрабо- таны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).
Авторские права составителя и иного автора составного произведе- ния охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых осно- вано составное произведение, в том числе и база данных. Автор про- изведения, помещенного в сборнике или ином составном произведе- нии, вправе использовать свое произведение независимо от составно- го произведения, если иное не предусмотрено договором с создателем составного произведения. Авторские права на составное произведение не препятствуют другим лицам создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.

Закон установил специальное, смежное право изготовителя базы данных на составляющие базу материалы, существующие независимо от авторских прав на саму базу и отдельные ее элементы. При извлече- нии материалов из чужих баз данных с целью создания на основе этих материалов других аналогичных баз авторские права составителей баз данных такими действиями формально не нарушаются, поскольку не происходит прямого копирования базы. Сами же извлекаемые мате- риалы во многих случаях и вовсе не защищены авторским правом, на- пример тексты нормативных актов. От подобной деятельности стра- дали имущественные интересы изготовителей баз данных, которые и призвано защищать названное смежное право.

3.Случаи свободного воспроизведения программ для ЭВМ и баз данных

Исключительные права на программу ЭВМ и базу данных принад- лежат как их создателям (авторам), так и их наследникам, а также дру- гим физическим или юридическим лицам, получившим исключитель- ное право в силу закона или договора. Использование программ ЭВМ и баз данных пользователями (третьими лицами) осуществляется, как правило, по договору с правообладателями.
Однако лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнитель- ного вознаграждения1:

• внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исклю- чительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функцио- нирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправ- ление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с пра- вообладателем;

• изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при усло- вии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра, в случаях, ко- гда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для ис- пользования. При этом копия программы для ЭВМ или базы дан- ных не может быть использована в иных целях, чем указанные вы- ше, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром такой программы или базы данных перестало быть правомерным.

Кроме того, лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополни- тельного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функ- ционирование такой программы в целях определения идей и принци- пов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ.
Законный обладатель экземпляра программы для ЭВМ вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознагра- ждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным ли- цам осуществить эти действия, если они необходимы для достиже- ния способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:

• информация, необходимая для достижения способности к взаи- модействию, ранее не была доступна этому лицу из других источ- ников;

• указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;

• информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодей- ствию независимо разработанной программы для ЭВМ с други- ми программами, не может передаваться иным лицам, за исклю- чением случаев, когда это необходимо для достижения способно- сти к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуще- ствления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.

Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных, а также декомпилирование программ для ЭВМ не должно наносить не- оправданный ущерб нормальному использованию программного про- дукта и не должно ущемлять необоснованным образом законные ин- тересы автора или иного правообладателя.

4.Регистрация программ для ЭВМ, баз данных

По общему правилу для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюде- ния каких-либо иных формальностей. Но в отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя. В то же время для оповещения о своих правах право- обладатель может, начиная с первого выпуска в свет программы для ЭВМ или базы данных, использовать знак охраны своего авторского права (ст. 1271 ГК РФ).
Правообладатель в течение срока действия исключительного пра- ва на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему жела- нию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в фе- деральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собст- венности1. Программы для ЭВМ и базы данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, государственной регистрации не подлежат.

Заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных (заявка на регистрацию) должна относиться к одной про- грамме для ЭВМ или к одной базе данных. Она состоит из:

• заявления о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных;

• депонируемых материалов, идентифицирующих программу для ЭВМ или базу данных, а также документа, подтверждающего уплату госу- дарственной пошлины.

На основании указанной заявки федеральный орган исполнитель- ной власти по интеллектуальной собственности проверяет наличие не- обходимых документов и материалов, их соответствие императивным требованиям. При положительном результате проверки указанный фе- деральный орган вносит программу для ЭВМ или базу данных соот- ветственно в Реестр программ для ЭВМ и в Реестр баз данных, выдает заявителю свидетельство о государственной регистрации и публикует сведения о зарегистрированных программе для ЭВМ или базе данных в официальном бюллетене.

Сведения об изменении обладателя исключительного права вно- сятся в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных на ос- новании зарегистрированного договора или иного правоустанав- ливающего документа и публикуются в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. От- ветственность за достоверность представленных для государственной регистрации сведений несет заявитель.
Вместе с тем сам факт создания программы для ЭВМ или базы дан- ных в объективной форме является основанием возникновения автор- ского права на эти объекты; их официальная регистрация не является правоустанавливающей, а носит факультативный характер1.
 

5.Особенности правового режима программ для ЭВМ и баз данных, созданных по заказу илипри выполнении работ по договору

Программа для ЭВМ и база данных, созданные по заказу, – это соз- данный по договору программный продукт, предметом которого было их создание (по заказу), исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит заказчику, если договором между под- рядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.
В случае, когда исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных принадлежит заказчику, подрядчик (исполнитель) впра- ве, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.

Если в соответствии с договором между подрядчиком (исполните- лем) и заказчиком исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных принадлежит подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.

Автор созданных по заказу программы для ЭВМ или базы данных, которому не принадлежит исключительное право на такую програм- му или такую базу данных, имеет право на вознаграждение (абз. 3 п. 2 ст. 1295 ГК).

Программа для ЭВМ и база данных, созданные при выполнении ра- бот по договору, – это созданный при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструк- торских или технологических работ программный продукт, условия ко- торых прямо не предусматривали их создание, исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит подрядчи- ку (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не преду- смотрено иное.
В этом случае заказчик вправе, если договором не предусмотрено иное, использовать созданные таким образом программу или базу дан- ных в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права без выплаты за это ис- пользование дополнительного вознаграждения. При передаче подрядчи- ком (исполнителем) исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных другому лицу заказчик сохраняет право использования
программы или базы данных.

Если в соответствии с договором между подрядчиком (исполните- лем) и заказчиком исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных передано заказчику либо указанному им третьему лицу, подрядчик (исполнитель) вправе использовать созданные им програм- му или базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока дейст- вия исключительного права, если договором не предусмотрено иное. Автор программы для ЭВМ или базы данных, которому не принад- лежит исключительное право на такую программу или такую базу дан-
ных, имеет право на вознаграждение (абз. 3 п. 2 ст. 1295 ГК).
 

2. Интеллектуальные права на топологии интегральных микросхем

1.Понятие топологии интегральной микросхемы

Интегральная микросхема является основой микроэлектроники. В соответствии с п. 1 ст. 1448 ГК интегральная микросхема пред- ставляет собой микроэлектронное изделие окончательной или про- межуточной формы, которое предназначено для выполнения функ- ций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы в объеме и(или) на поверхности материала, на ос- нове которого изготовлено такое изделие. Указанное изделие часто также именуют «чипом». Топологией признается зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое распо- ложение совокупности элементов интегральной микросхемы и свя- зей между ними1.

Творческий характер этих объектов не вызывал и не вызывает со- мнений: для создания топологии интегральной микросхемы требует- ся опыт и знания в сфере микроэлектроники, позволяющие на осно- ве творческих способностей разработчика создать новую топологию. Вместе с тем стало очевидно, что топология интегральной микросхе- мы должна получить правовую охрану как самостоятельный объект, поскольку она отличается и от объектов авторского права, и от объ- ектов патентного права.
 

В отличие от объектов авторского права топология интегральной микросхемы представляет собой воплощение технического решения, в котором главным является не сама форма как таковая (хотя возмож- ность уменьшить размеры топологии без ущерба для осуществляемых с ее помощью операций является одной из задач микроэлектроники), не ee оригинальность, а расположение элементов микросхемы и связи между ними. Но в отличие от объектов промышленной собственности топология интегральной микросхемы представляет собой не техниче- ское решение, имеющее определенную формулу, а объемное (трехмер- ное) воплощение системы элементов интегральной микросхемы.
В качестве объекта охраны на международном уровне топология интегральной микросхемы получила признание в мае 1989 г., когда на Дипломатической конференции в Вашингтоне был принят Дого- вор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем. Позднее положения названного Договора получили под- тверждение в Соглашении ТРИПС, а 23 сентября 1992 г. был принят Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем»1, положения которого стали базой для гл. 74 ГК.
Единственным условием охраны топологии интегральной микросхе- мы является ее оригинальность. По сути оригинальной является любая топология интегральной микросхемы, которая создана самостоятель- ным творческим трудом автора и была неизвестна на дату ее создания. При этом, как следует из абз. 2 п. 2 ст. 1448 ГК, топологии интегральной микросхемы, состоящей из элементов, которые известны специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем на дату ее соз- дания, также предоставляется правовая охрана, если совокупность та- ких элементов в целом отвечает требованию оригинальности.
Охрана топологий интегральных микросхем не распространяет- ся на идеи, способы, системы, технологию или закодированную ин- формацию, которые могут быть воплощены в топологии интеграль- ной микросхемы, что не исключает их охраны иным способом (на- пример, как изобретений).

2.Виды и содержание интеллектуальных прав на топологию интегральной микросхемы

На топологии интегральных микросхем возникают право авторст- ва и исключительное право.

Право авторства является личным неимущественным правом, при- надлежит автору (создателю, разработчику) и состоит в возможности признаваться автором топологии. Оно неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключи- тельного права на топологию и при предоставлении другому лицу пра- ва ее использования. Отказ от этого права ничтожен (ст. 1453 ГК).
Если авторов несколько, то возникает соавторство. При этом п. 2 ст. 1451 ГК установлена презумпция права каждого из соавторов ис- пользовать топологию по своему усмотрению, если иное не предусмот- рено соглашением между ними.
Исключительное право на топологию также первоначально принад- лежит автору, за исключением случаев, указанных в ГК. К числу та- ких случаев относятся служебная топология (ст. 1461 ГК), исключи- тельное право на которую принадлежит работодателю, и топология, созданная по заказу (ст. 1463 ГК), право на которую принадлежит за- казчику или указанному им лицу. Исключительное право на тополо- гию может принадлежать публично-правовому образованию, когда это предусмотрено государственным (муниципальным) контрактом (ст. 1298, 1464 ГК). Исключительное право на топологию может при- надлежать исполнителю по государственному (муниципальному) кон- тракту, а также подрядчику (исполнителю) по договору подряда либо по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-кон- структорских или технологических работ, которые прямо не преду- сматривали создание топологии (ст. 1462 ГК). Поэтому если автор не является подрядчиком (исполнителем) по указанным договорам или контрактам, то первоначально исключительное право на топологию также возникает не у него.
Законом не ограничены возможные способы использования топо- логии, составляющего содержание исключительного права. В то же время в п. 2 ст. 1454 ГК перечислены основные из них:

1. воспроизведение топологии в целом или частично путем включе- ния в интегральную микросхему либо иным образом, за исключе- нием воспроизведения только той части топологии, которая не яв- ляется оригинальной;

2. ввоз на территорию Российской Федерации, продажа и иное введе- ние в гражданский оборот топологии или интегральной микросхе- мы, в которую включена эта топология, или изделия, включающе- го в себя такую интегральную микросхему.

Срок исключительного права на топологию составляет 10 лет и ис- числяется с момента ее первого использования в отношении незарегистрированных топологий и с момента регистрации в отношении за- регистрированных.

Исключительное право на топологию не является строго абсолют- ным, поскольку может принадлежать нескольким лицам, юридически не связанным между собой, но действия каждого из которых в отно- шении топологии могут повлиять на право другого. В соответствии с п. 3 ст. 1454 ГК за лицом, независимо создавшим топологию, иден- тичную другой топологии, признается самостоятельное исключитель- ное право на эту топологию.

В этом случае каждый их правообладателей самостоятелен в осу- ществлении исключительного права на топологию, a также в действи- ях по распоряжению исключительным правом. Однако прекращение прав на такие топологии происходит одновременно у всех правообла- дателей независимо от времени их возникновения. В п. 3 ст. 1457 ГК указано, что в случае появления идентичной оригинальной топологии, независимо созданной другим автором, исключительные права на обе топологии прекращаются по истечении 10 лет со дня возникновения исключительного права на первую из них.

При использовании топологии возможно применение знака ее ох- раны, который помещается на топологии, а также на изделиях, содер- жащих такую топологию, и состоит из выделенной прописной бук- вы «Т» (нанесенной различным образом – в кавычках, в окружности, в квадрате и т.д.), даты начала срока действия исключительного права на топологию и информации, позволяющей идентифицировать пра- вообладателя.

Распоряжение исключительным пpaвoм на топологию происходит традиционными для интеллектуальных прав способами – путем за- ключения договора об отчуждении исключительного права на топо- логию или лицензионного договора.
По истечении срока действия исключительное право на топологию прекращается, а сама топология переходит в общественное достояние, т.е. может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо со- гласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использо- вание (п. 4 ст. 1457 ГК).

3.Регистрация топологии интегральной микросхемы

Топология интегральной микросхемы может использоваться как без ее регистрации, так и с помощью регистрации. Правообладатель сам оценивает необходимость регистрации топологии интегральной микросхемы в Роспатенте. Однако, будучи добровольным делом пра- вообладателя, регистрация в последующем влияет на порядок совер- шения сделок с топологией.
Если топология была зарегистрирована, то договоры об отчужде- нии и о залоге исключительного права на такую топологию, лицен- зионные договоры о предоставлении права ее использования и пере- ход исключительного права на нее к другим лицам без договора так- же подлежат государственной регистрации в Роспатенте (п. 7 ст. 1452 ГК). Если топология не была зарегистрирована, то указанные дейст- вия могут совершаться без государственной регистрации.

Начав использование топологии, правообладатель может зареги- стрировать топологию, если подаст заявку на регистрацию в течение двух лет со дня первого использования топологии. Порядок регистра- ции топологий интегральных микросхем устанавливается ст. 1452 ГК и принимаемыми на ее основе правилами Роспатента. В настоящее время действуют Правила составления, подачи и рассмотрения заяв- ки на официальную регистрацию топологии интегральной микросхе- мы, разработанные на основе Закона РФ «О правовой охране тополо- гий интегральных микросхем» и утвержденные приказом Роспатента от 25 февраля 2003 г. № 261.
Заявка на регистрацию должна относиться к одной топологии и со- держать:

1. заявление о государственной регистрации топологии с указанием ли- ца, на имя которого испрашивается государственная регистрация, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве та- кового, места жительства или места нахождения каждого из них, да- ты первого использования топологии, если оно имело место;

2. депонируемые материалы, идентифицирующие топологию, вклю- чая реферат;

3. документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном раз- мере (либо основания для освобождения от уплаты пошлины, или для уменьшения ее размера, или для отсрочки ее уплаты).

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности проверяет наличие необходимых документов и их со- ответствие предъявляемым требованиям. Заявитель вправе дополнять, уточнять или исправлять материалы заявки путем подачи ходатайст- ва в период ее рассмотрения до публикации сведений в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интел- лектуальной собственности. При положительном результате проверки указанный федеральный орган вносит топологию в Реестр топо- логий интегральных микросхем, выдает заявителю свидетельство о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы и публикует сведения о зарегистрированной топологии в официаль- ном бюллетене.

Основным способом защиты здесь является возмещение убытков. Как установлено в п. 1 ст. 1472 ГК, «нарушитель исключительного права на секрет производства, в том числе лицо, которое неправомер- но получило сведения, составляющие секрет производства, и разгла- сило или использовало эти сведения, а также лицо, обязанное сохра- нять конфиденциальность секрета производства в соответствии с п. 2 ст. 1468, п. 3 ст. 1469 или п. 2 ст. 1470 настоящего Кодекса, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного пра- ва на секрет производства, если иная ответственность не предусмот- рена законом или договором с этим лицом».

Если нарушитель только использовал сведения, составляющие сек- рет производства, сохраняя их конфиденциальность для третьих лиц, на него может быть возложена обязанность по сохранению конфиден- циальности таких сведений. Ответственность в этом случае наступает только за незаконное использование секрета производства. Если же нарушитель разгласил сведения, составляющие ноу-хау, размер убыт- ков правообладателя и соответственно размер ответственности нару- шителя возрастают.
Режим ноу-хау как засекреченной информации, неизвестной треть- им лицам, предполагает виновную ответственность за нарушение ис- ключительного права на секрет производства. Лицо, которое исполь- зовало секрет производства и не знало и не должно было знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что оно получило доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несет ответственность за нарушение исключительного права на сек- рет производства (п. 2 ст. 1472 ГК).
 

 3. Право на секрет производства (ноу-хау)

1.Понятие секрета производства (ноу-хау)

Понятие ноу-хау (секрета производства, секрета промысла) свя- зано с категорией информации. Информация подразделяется на ин- формацию свободно распространяемую и информацию, доступ к которой ограничен. Понятно, что представляющая интерес свободно распространяемая информация секретом не является и признавать- ся ноу-хау не может.

Что касается информации, доступ к которой ограничен или запре- щен, то установление режима конфиденциальности, а также порядка передачи такой информации может осуществляться различными ин- ститутами и даже отраслями права. Так, в целях обеспечения государ- ственных интересов возможно введение режима государственной тай- ны. В целях охраны личных интересов граждан предусматривается вве- дение разного рода профессиональных тайн: врачебной, адвокатской и др. Иногда режим конфиденциальности связан с охраной интересов контрагента по договору. Например, в п. 1 ст. 857 ГК устанавливается, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (банковская тайна).
Наконец, есть такая конфиденциальная информация, содержание которой представляет определенный коммерческий интерес в силу то- го, что использование такой информации способно дать конкурентные преимущества на соответствующем товарном рынке. В то же время не вся подобная информация может стать предметом законного граждан- ского оборота (сведения о штате сотрудников, их фонде оплаты труда и пр.). Такая информация не является оборотоспособной.

Информация (сведения), представляющая собой решение какой- либо практической задачи и являющаяся оборотоспособной, составляет содержание секрета производства. Как указывается в ст. 1465 ГК, сек- ретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в на- учно-технической сфере, а также о способах осуществления профес- сиональной деятельности, которые имеют действительную или потен- циальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений вве- ден режим коммерческой тайны.

Таким образом, несмотря на то что перечисленные сведения полу- чили название «секретов производства», речь идет о любых сведениях, имеющих действительную или потенциальную коммерческую цен- ность. Это и собственно производственные, и технические, и эконо- мические, и организационные, и иные сведения.

Наличие у таких сведений действительной или потенциальной ком- мерческой ценности обусловлено неизвестностью третьим лицам. Другими словами, такие сведения позволяют решать какие-либо вопросы в процессе осуществления предпринимательской или иной принося- щей доход деятельности, давая, таким образом, обладателю определен- ные преимущества перед другими участниками такой деятельности1. Став общедоступными, эти сведения теряют свою ценность, так как любое заинтересованное лицо может ими воспользоваться.

Закон не случайно обращает внимание прежде всего на результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере. В каче- стве ноу-хау могут использовать научно-технические разработки, спо- собные к патентованию в качестве изобретения или полезной модели. В то же время, поскольку патентование связано с раскрытием опреде- ленной информации о разработке, правообладатель может посчитать более предпочтительным сохранить режим максимальной секретности  в отношении информации о своих разработках, что послужит основа- нием для признания их секретами производства (ноу-хау).

Несмотря на то что информация составляет содержание секретов производства, сама информация объектом исключительных прав, а равно иных гражданских прав не является. Статьей 17 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» информация исключена из состава объектов гражданских прав, поскольку она входит в содержание различных объ- ектов гражданских прав: услуг, результатов интеллектуальной деятель- ности, средств индивидуализации. Информацию можно почерпнуть и из других объектов – из ценных бумаг, имущественных комплексов и т.д. Но сама по себе, не облеченная в форму известного объекта гра- жданских прав, информация таким объектом не является.
К числу особенностей ноу-хау как результата интеллектуальной деятельности относится отсутствие автора и соответственно права ав- торства на секрет производства. Невозможность признания авторст- ва в отношении ноу-хау объясняется несколькими обстоятельства- ми. Во-первых, реализация права авторства не соответствует режиму конфиденциальности сведений, составляющих секрет производства. Во-вторых, анализ определения ноу-хау, закрепленного в ст. 1465 ГК, приводит к выводу о том, что автор секрета производства не всегда ус-

 

2.Гражданско-правовой режим коммерческой тайны (конфиденциальности)

Важным является введение в отношении ноу-хау режима коммер- ческой тайны, установление, изменение и прекращение которого ре- гулируются Федеральным законом «О коммерческой тайне»1. Пер- воначально данный закон рассматривал ноу-хау как разновидность коммерческой тайны, а сама коммерческая тайна понималась и как со- вокупность сведений, и как конфиденциальность сведений. Законом о введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Россий- ской Федерации в Федеральный закон «О коммерческой тайне» были внесены изменения, устраняющие эти противоречия. Теперь коммер- ческая тайна определяется в п. 1 ст. 3 названного закона как режим кон- фиденциальности информации, причем вводимый в отношении именно секретов производства (ноу-хау). Ведь именно в силу коммерческой ценности в отношении секретов производства вводится режим ком- мерческой тайны. Это не значит, что вся другая информация стано- вится открытой и доступной. Такая информация остается конфиден- циальной, но не может представлять собой коммерческую тайну.

Соблюдение режима конфиденциальности в отношении секре- тов производства является важнейшим условием предоставления им правовой охраны. Это означает, что правообладатель должен не про- сто оповестить о том, что он охраняет принадлежащие ему сведения, представляющие коммерческую ценность, а принять необходимый комплекс мер по защите конфиденциальности ноу-хау.

Данные меры призваны ограничить доступ к информации со сто- роны третьих лиц, а равно установить дополнительные обязанности тех лиц (сотрудников, работников, контрагентов), которые получают доступ к ноу-хау. Например, правообладатель предусматривает особые меры по хранению секретов производства (на специально выделенной ЭВМ, не подключенной к локальной сети и находящейся в специаль- ном помещении, имеющем ограничение по доступу, пароли, необхо- димые для получения доступа к информации, и т.д.). При заключении трудовых договоров с работниками отдельно оговариваются их обязан- ности по соблюдению режима конфиденциальности ноу-хау, а также меры ответственности в случае нарушения таких обязанностей. Ана- логичным образом решаются вопросы охраны секретов производства и при заключении гражданско-правовых договоров.

Следует также учитывать, что далеко не все сведения могут состав- лять содержание ноу-хау. В отношении некоторых сведений вообще не может быть введен режим конфиденциальности. Например, в со- ответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите ин- формации»1 не может быть ограничен, в частности, доступ к инфор- мации о состоянии окружающей среды, а равно к иной информации, недопустимость ограничения доступа к которой установлена феде- ральными законами.
Другие сведения подлежат охране в ином порядке. Так, сведения в области военной, внешнеполитической, экономической, разведы- вательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятель- ности государства, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации, относятся к государственной тайне и охраняются в соответствии с Законом РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне»2. В соответствии с п. 2 ст. 5 на- званного закона к числу сведений, составляющих государственную тайну, относятся сведения о научно-исследовательских, опытно- конструкторских, проектных работах и технологиях, имеющих важ- ное оборонное или экономическое значение, влияющих на безопас- ность государства.
Такой подход к понятию секрета производства согласуется с меж- дународными актами. Так, в ст. 39 ТРИПС охрана закрытой инфор- мации предоставляется при условии, что такая информация:

1. является секретной в том смысле, что она в целом или в определен- ной конфигурации и подборе ее компонентов не является общеиз- вестной и легкодоступной лицам в тех кругах, которые обычно име- ют дело с подобной информацией;

2. ввиду своей секретности имеет коммерческую ценность; и

3. является объектом надлежащих в данных обстоятельствах шагов, направленных на сохранение ее секретности со стороны лица, пра- вомерно контролирующего эту информацию.

3.Гражданско-правовой режим служебного секрета производства (ноу-хау)

Служебным секретом производства является секрет производст- ва, созданный работником в связи с выполнением им трудовых обязан- ностей или конкретного задания работодателя (п. 1 ст. 1470 ГК). На- личие двух различных ситуаций создания служебного секрета произ- водства обусловлено тем, что, находясь на рабочем месте, работник (особенно творческой профессии) способен создавать разработки для решения различных задач как обусловленные его трудовыми обязанностями, так и не обусловленные ими. В первом случае ис- ключительное право на созданный работником секрет производства принадлежит работодателю. Во втором случае исключительное пра- во принадлежит работнику, если только работник не выполнял кон- кретное задание работодателя, хотя бы и прямо не обусловленное его трудовыми обязанностями.

Исключительное право на служебный секрет производства при- надлежит работодателю. Исключительное право на служебное про- изведение, служебное изобретение или служебную полезную модель также принадлежит работодателю, если иное не предусмотрено тру- довым или иным договором между работодателем и работником (п. 2 ст. 1295, п. 3 ст. 1370 ГК). Иначе говоря, указанные положения носят диспозитивный характер. Положение о принадлежности служебно- го секрета производства работодателю носит императивный характер и не может быть изменено договором. Кроме того, это означает, что неиспользование служебного секрета производства работодателем не может служить основанием для приобретения исключительного пра- ва на него работником.
Напротив, работник должен сохранять конфиденциальность соз- данного им служебного секрета производства. Причем данная обязан- ность лежит на работнике независимо от сохранения трудовых отно- шений с работодателем. И после увольнения бывший работник про- должает нести ответственность за сохранение конфиденциальности созданного им служебного секрета производства. Равным образом на нем лежит обязанность воздерживаться от использования своими си- лами служебного секрета производства.
Работники, которые сами не участвовали в создании служебного секрета производства, также обязаны сохранять конфиденциальность секретов производства, которые стали им известны в связи с выпол- нением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, и воздерживаться от их использования, причем как во время действия трудовых отношений, так и после их прекращения.
Указанные обязанности работников продолжают действовать и в слу- чае отчуждения работодателем служебного секрета производства. Толь- ко разглашение сведений, составляющих ноу-хау, освобождает работ- ников от рассмотренных выше обязанностей.

4.Особенности исключительного права на секрет производства

Специфика исключительного права на секрет производства заклю- чается в том, что данное право не является строго абсолютным правом. Это связано с особенностями его субъектного состава.
Режим конфиденциальности, который вводится правообладателем в отношении секрета производства, не дает возможности третьим ли- цам ознакомиться со сведениями, составляющими содержание секре- та производства, но не препятствует им самим осуществить разработку (создание) и последующее использование такого же или аналогично- го секрета производства. В этом случае новый правообладатель обла- дает таким же правом на ноу-хау, как и лицо, у которого такое право возникло раньше. В результате исключительное право на секрет про- изводства принадлежит разным лицам. Причем оно принадлежит им не совместно, а каждый из них обладает самостоятельным правом на принадлежащий ему секрет производства. Как указано в п. 2 ст. 1466 ГК, лицо, «ставшее добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, составляющих содержа- ние охраняемого секрета производства, приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства».

Самостоятельность каждого исключительного права становится еще более отчетливой, когда сведения, составляющие секрет произ- водства, которыми обладает каждый из правообладателей, совпадают не полностью, а частично. Такое вполне возможно, поскольку ноу-хау может представлять собой определенный комплекс сведений, различ- ное сочетание которых может давать различную коммерческую цен- ность. Однако в этом случае можно говорить уже не об одном секре- те производства, на который у разных лиц возникает исключительное право, а о разных секретах производства1.
 

Хотя каждому правообладателю принадлежит самостоятельное ис- ключительное право на секрет производства и они не связаны друг с другом юридически, действия одного правообладателя в отношении ноу-хау могут повлиять на право другого на секрет производства.
Во-первых, каждый из правообладателей может распорядиться секретом производства по своему усмотрению. Так, если один пра- вообладатель не намерен выдавать лицензии на использование сек- рета производства, такие лицензии могут быть выданы другим пра- вообладателем.

Во-вторых, любой из правообладателей может прекратить действие исключительного права на секрет производства путем разглашения све- дений, составляющих ноу-хау. Согласно ст. 1467 ГК с момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное пра- во на секрет производства прекращается у всех правообладателей.
В-третьих, если секрет производства обладает патентоспособно- стью, то любой из правообладателей может подать заявку на выда- чу патента на изобретение или полезную модель. В результате таких действий заявитель получает вместо исключительного права на секрет производства исключительное право на соответствующий регистри- руемый объект промышленной собственности. Право на секрет про- изводства прекращается в силу тех же причин – утраты конфиденци- альности соответствующих сведений. Единственное, что остается у другого правообладателя в связи с прекращением в результате таких действий исключительного права на секрет производства, – это пра- во преждепользования, если он докажет, что до даты приоритета изо- бретения или полезной модели (которые ранее были секретом произ- водства) добросовестно использовал на территории Российской Фе- дерации созданное независимо от автора тождественное решение или сделал необходимые к этому приготовления (п. 1 ст. 1361 ГК).

Таким образом, с точки зрения субъекта права на ноу-хау оно ха- рактеризуется особой множественностью, заключающейся в возмож- ности самостоятельно использовать этот секрет несколькими лица- ми, каждое из которых автономно стало обладателем того же самого секрета производства. При этом использование ноу-хау одним субъ- ектом может повлиять на исключительное право на такое же ноу-хау другого субъекта.

5.Содержание исключительного права на секрет производства

Исключительное право обладателя секрета производства состоит в возможности использования его любым не противоречащим зако- ну способом. Поскольку ноу-хау признаются сведения любого харак- тера, использование данного объекта возможно в различных сферах деятельности: при изготовлении продукции, при реализации эконо- мических решений, при создании кулинарных изделий и блюд, при организации оказания услуг и т.д.
Конкретные способы использования секретов производства зависят от разных факторов, среди которых можно выделить следующие:

• характер сведений, составляющих секрет производства (организа- ционные, технические, производственные);

• задача, на решение которой направлен секрет производства (повы- шение производительности труда, улучшение качества выпускае- мой продукции);

• рынок, на котором используется ноу-хау (оказание услуг, реализа- ция товаров).

Главное, чтобы способ использования секрета производства не противоречил закону.
Право лица, обладающего ноу-хау, на разглашение сведений, состав- ляющих этот секрет производства, не является правомочием, входя- щим в исключительное право. Разглашение сведений возможно в двух ситуациях. Во-первых, сведения, составляющие секрет производст- ва, могут разглашаться при распоряжении исключительным правом на такой секрет, например при заключении лицензионного договора в отношении ноу-хау. В этом случае разглашение (передача) сведений контрагенту правообладателем является условием исполнения лицен- зионного договора. Аналогичным образом характеризуется разглаше- ние сведений при заключении договора об отчуждении исключитель- ного права на секрет производства.

Во-вторых, разглашение сведений, составляющих ноу-хау, возмож- но, когда правообладатель решил (по тем или иным причинам) сде- лать доступными эти сведения публике, например, путем публикации в печатном издании. В данном случае разглашение сведений приво- дит к прекращению права на секрет производства, а значит, такое раз- глашение представляет собой способ распоряжения исключительным правом, а не правомочие, составляющее это право.
Распоряжение исключительным правом на ноу-хау происходит путем заключения договора на отчуждение исключительного права и лицензионного договора, а также путем уже указанного разглаше- ния сведений, составляющих ноу-хау, что приводит к прекращению этого права.

6.Защита исключительного права на секрет производства

Исключительное право на секрет производства не ограничено сро- ком действия. Действие данного права зависит исключительно от сохра- нения режима конфиденциальности сведений, составляющих секрет производства. С одной стороны, это может рассматриваться как пре- имущество в сравнении с исключительными правами на изобретение и полезную модель, сроки действия которых ограничены во времени (ст. 1363 ГК). С другой стороны, это создает дополнительные риски, поскольку при нарушении исключительного права на секрет произ- водства нарушитель может придать огласке сведения, составляющие такой секрет, что повлечет прекращение права на ноу-хау.

Данное обстоятельство также указывает на специфику гражданско- правовой защиты исключительного права на секрет производства. При нарушении права на ноу-хау применение такого способа гражданско- правовой защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, зачастую оказывается невозможным, ибо при- дание огласке сведений, составляющих секрет производства, влечет прекращение права на него.

Основным способом защиты здесь является возмещение убытков. Как установлено в п. 1 ст. 1472 ГК, «нарушитель исключительного права на секрет производства, в том числе лицо, которое неправо- мерно получило сведения, составляющие секрет производства, и раз- гласило или использовало эти сведения, а также лицо, обязанное со- хранять конфиденциальность секрета производства в соответствии с пунктом 2 статьи 1468, пунктом 3 статьи 1469 или пунктом 2 ста- тьи 1470 настоящего Кодекса, обязано возместить убытки, причи- ненные нарушением исключительного права на секрет производст- ва, если иная ответственность не предусмотрена законом или дого- вором с этим лицом».
Если нарушитель только использовал сведения, составляющие сек- рет производства, сохраняя их конфиденциальность для третьих лиц, на него может быть возложена обязанность по сохранению конфиден- циальности таких сведений. Ответственность в этом случае наступает только за незаконное использование секрета производства. Если же нарушитель разгласил сведения, составляющие ноу-хау, размер убытков правообладателя и соответственно размер ответственности нару- шителя возрастают.
Режим ноу-хау как засекреченной информации, неизвестной треть- им лицам, предполагает виновную ответственность за нарушение ис- ключительного права на секрет производства. Лицо, которое исполь- зовало секрет производства и не знало и не должно было знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что оно получило доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несет ответственность за нарушение исключительного права на сек- рет производства (п. 2 ст. 1472 ГК).
 

4. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии

1.Понятие единой технологии

Опыт регулирования оборота результатов научно-технической дея- тельности показал, что большое количество разработок так и не нахо- дят своего практического применения. При этом экономика страны серьезно нуждается в новейших разработках науки и техники с целью повышения конкурентоспособности и качества производимых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг. В результате инфраструкту- ра научно-промышленного комплекса России имеет серьезные труд- ности с функционированием промежуточного звена, обеспечивающе- го связь между разработкой и внедрением результатов научно-техни- ческой деятельности. Значение этого звена особенно велико в связи с тем, что создание большого количества научно-технических разра- боток финансируется из государственных средств и прежде всего из средств федерального бюджета.
Следовательно, возникает сразу несколько проблем:

• научные разработки не находят своего применения, что приводит к то- му, что наука недостаточно помогает развитию экономики в стране;

• государственные средства, расходуемые на создание результатов на- учно-технической деятельности, не способствуют достижению реаль- ного экономического эффекта от создаваемых разработок и их вклад в экономический рост страны (независимо от достигнутых научных результатов) нельзя признать адекватным и ощутимым;

• бизнес-сообщество не заинтересовано в финансировании научной деятельности, так как не видит практического положительного эф- фекта от деятельности научных организаций.

Решению указанных проблем должна способствовать инновационная деятельность. Она представляет собой деятельность, связанную с вне- дрением результатов научно-технической деятельности в конкретные новые или усовершенствованные продукты, процессы, услуги (инно- вации, нововведения), а также деятельность по продвижению иннова- ций на соответствующем рынке. Инновационная деятельность пред- полагает комплекс технологических, технических, организационных, финансовых, научных мероприятий, в результате которых создаются и внедряются инновации.

Основу инновационной деятельности составляет деятельность по вы- явлению, созданию и подбору результатов научно-технической деятель- ности. Важную роль в этом процессе играют единые технологии. В соот- ветствии с п. 1 ст. 1542 ГК единая технология – это сложный объект, пред- ставляющий собой результат научно-технической деятельности, который включает в том или ином сочетании изобретения, полезные модели, про- мышленные образцы, программы для ЭВМ, другие как охраняемые за- коном, так и неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности, который может служить технологической основой определенной прак- тической деятельности в гражданской или военной сфере.

2.Гражданско-правовой режим единой технологии

Единая технология не является самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности, поэтому она и не упомянута в п. 1 ст. 1225 ГК. Единая технология – это сложный объект и в этом каче- стве (ст. 1240 ГК) включает в себя несколько охраняемых результа- тов интеллектуальной деятельности.

На сложный объект у правообладателя возникает не исключитель- ное право, а право использования входящих в него результатов интел- лектуальной деятельности. Поэтому и гл. 77 ГК, регулирующая отно- шения по поводу единой технологии, называется «Право использо- вания результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии». Это связано с тем, что исключительное право возника- ет только в отношении отдельно взятого результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В п. 2 ст. 1542 ГК уста- новлено, что исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, которые входят в состав единой технологии, признают- ся и подлежат защите в соответствии с правилами ГК.

В то же время ценность и значение сложных объектов привели к вы- делению их специального правового режима и особых прав использования, связанных с их созданием. Поэтому на единую технологию, как и на другой сложный объект (кинофильм, мультимедийный продукт), возникает специальное право (право на технологию) – право исполь- зования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии (п. 3 ст. 1542 ГК).

Еще одним важным признаком единой технологии, право на ко- торую охраняется в соответствии с гл. 77 ГК, являются бюджетные ис- точники финансирования ее создания. Закон должен способствовать внедрению результатов научно-технической деятельности, создан- ных за счет государственных средств. Единые технологии, созданные за счет частных средств, не нуждаются в таком особом регулировании, так как лицо, организовавшее их создание, изначально мотивирова- но (или должно быть мотивировано) в скорейшем практическом при- менении созданных результатов научно-технической деятельности. Созданные же за счет бюджетных средств единые технологии, напро- тив, часто оказываются в положении замечательных, но не внедряе- мых разработок. Отсутствие у разработчика мотивации во внедрении таких единых технологий связано как с непрофильностью для испол- нителя деятельности по внедрению технологий, так и с недостатком необходимых ресурсов, а порой и желания.

Поэтому правила гл. 77 ГК распространяются на технологии, соз- данные за счет или с привлечением средств федерального бюджета либо бюджетов субъектов Российской Федерации, выделяемых для оплаты работ по государственным контрактам, по другим договорам, для фи- нансирования по сметам доходов и расходов, а также в виде субсидий (ч. 1 ст. 1543 ГК). В данном случае необходимость специального регу- лирования этих отношений объясняется публичным интересом, свя- занным с созданием технологии. Этот интерес не может быть удовле- творен, если созданная технология так и не найдет своего практиче- ского воплощения в жизни.

3.Виды технологий

В зависимости от своего назначения технологии подразделяются на технологии гражданского, военного, специального и двойного назначения.

Гражданские технологии предназначены для использования в раз- личных отраслях экономики: автомобилестроении, книгопечатании, производстве продуктов питания и т.д. В отличие от них военные тех- нологии имеют сугубо военное предназначение и используются в целях обороны и безопасности страны. Это технологии по созданию бо- еприпасов, новых видов оружия и т.д.
Технологии двойного назначения – это такие технологии, которые могут быть использованы как в гражданских, так и в военных целях, что требует выделения их в отдельную категорию и особого контро- ля за их использованием. Например, Указом Президента РФ от 5 мая 2004 г. № 5801 утвержден Список товаров и технологий двойного на- значения, которые могут быть использованы при создании вооруже- ний и военной техники и в отношении которых осуществляется экс- портный контроль в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ «Об экспортном контроле».

Технологии специального назначения не имеют гражданского и во- енного применения.
По источникам финансирования технологии подразделяются на феде- ральные технологии, финансируемые за счет федерального бюджета, ре- гиональные технологии, финансируемые за счет средств бюджетов субъ- ектов Российской Федерации, муниципальные и частные технологии.

4.Субъекты права на технологию

Право на технологию по общему правилу принадлежит лицу, орга- низовавшему создание единой технологии. В качестве такого лица вы- ступают исполнитель по государственному контракту на производство товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, государственное бюджетное учреждение, получающее по смете средст- ва из федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Феде- рации, автономные учреждения, иные некоммерческие организации, а равно коммерческие организации и физические лица, являющиеся получателями субсидий.

Лицо, которое организовало создание технологии, может само соз- дать ее целиком или какую-либо ее часть. Однако обязанность по лич- ному созданию единой технологии на правообладателе не лежит. От него требуется организовать процесс создания единой технологии, в котором могут принимать участие различные физические и юридические лица. На лицо, приобретающее право на технологию3, возлагаются и обязанности, неисполнение которых может влечь прекращение этого права.
 

Прежде всего исполнитель должен осуществить все необходимые действия по приобретению прав использования охраняемых резуль- татов интеллектуальной деятельности. Он должен подать заявки на получение патентов, обеспечить конфиденциальность ноу-хау, за- ключить договоры о приобретении исключительных прав или лицен- зионные договоры с обладателями исключительных прав на соответ- ствующие результаты интеллектуальной деятельности, входящие в со- став единой технологии.

При осуществлении указанных действий исполнитель должен дей- ствовать разумно и добросовестно. Это, в частности, означает, что он по общему правилу должен стремиться заключать договоры о приоб- ретении исключительного права на результат интеллектуальной дея- тельности, входящий в единую технологию. И только в случае невоз- можности по каким-либо причинам заключения такого договора он может приобретать право использования на основании лицензион- ного договора1.

Другой пример – программы для ЭВМ, которые могут входить в еди- ную технологию. В соответствии с п. 1 ст. 1262 ГК установлена добро- вольная регистрация программ для ЭВМ и баз данных (по желанию пра- вообладателя). Применительно к программе для ЭВМ, входящей в со- став единой технологии, исполнитель должен обеспечить регистрацию программы для ЭВМ, поскольку такая регистрация облегчает и упро- щает охрану результата интеллектуальной деятельности, созданного за счет бюджетных средств.

Если исполнитель не обеспечил осуществление указанных дейст- вий по приобретению прав использования результатов интеллекту- альной деятельности в течение шести месяцев после окончания работ по созданию единой технологии, право на нее переходит к Россий- ской Федерации или субъекту Российской Федерации (в зависимости от того, чьи средства использовались для финансирования создания единой технологии). Однако и в этом случае лицо, организовавшее создание единой технологии, обязано принять меры для признания за ним и получения прав на соответствующие результаты интеллек- туальной деятельности с целью последующей передачи этих прав со- ответственно Российской Федерации или субъекту Российской Фе- дерации (п. 3 ст. 1546 ГК).

Другой обязанностью исполнителя согласно п. 1 ст. 1545 ГК явля- ется практическое применение (внедрение) единой технологии. Иными словами, исполнитель должен организовать осуществление инноваци- онной деятельности в отношении единой технологии. Единая техно- логия должна иметь практическое применение (внедрение) преиму- щественно на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 1551 ГК).

В возложении обязанности по внедрению особенно четко прояв- ляется специфика правового режима единой технологии как сложно- го объекта, состоящего из нескольких результатов интеллектуальной деятельности. Причем данная обязанность следует судьбе права на технологию. На лицо, которое приобретает или к которому переходит право на технологию, возлагается и обязанность по ее внедрению.

Наряду с исполнителем право на технологию может принадлежать Российской Федерации или субъекту Российской Федерации. Это про- исходит в следующих случаях:

1. право на технологию принадлежит Российской Федерации, если тех- нология непосредственно связана с обеспечением обороны и безо- пасности страны, иначе говоря, это касается технологий неграж- данского назначения;

2. Российская Федерация или ее субъект приняли решение об осуще- ствлении финансирования работ по доведению единой технологии до стадии практического применения. Следовательно, финансиро- вание как научно-технической деятельности по созданию техноло- гии, так и инновационной деятельности по ее внедрению является условием приобретения права на технологию у соответствующего публично-правового образования. Кроме того, решение о финан- сировании инновационной деятельности может быть принято как до создания технологии, так и в последующем (подп. 2 п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 1546 ГК). Поэтому неисполнение лицом, организовавшим создание единой технологии, своей обязанности по внедрению тех- нологии может служить основанием для финансирования этой дея- тельности со стороны соответствующего публично-правового обра- зования и перехода к нему права на технологию;

3. Российская Федерация (субъект Российской Федерации) приобре- тает также право на технологию в указанном выше случае неосуще- ствления исполнителем своей обязанности по совершению действий, необходимых для получения прав на результаты интеллекту- альной деятельности, входящие в единую технологию.
   
   
   Право на технологию может принадлежать нескольким лицам со- вместно. B качестве основания для возникновения права на техноло- гию у нескольких лиц совместно выступает долевое финансирование создания единой технологии. Согласно п. 1 ст. 1549 ГК право на техно- логию, созданную с привлечением бюджетных средств и средств дру- гих инвесторов, может принадлежать одновременно Российской Феде- рации, субъекту Российской Федерации, другим инвесторам проекта, в результате осуществления которого создана технология, исполните- лю и иным правообладателям.

5.Содержание права на технологию

Право на технологию состоит в пpaвe использования результатов ин- теллектуальной деятельности, входящих в единую технологию.

В отношении единой технологии действуют общие положения о сложных объектах, в том числе и в отношении приобретения прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в единую техно- логию (п. 5 ст. 1240 ГК). В частности, на основании абз. 2 п. 1 ст. 1240 ГК лицо, организовавшее создание единой технологии, приобрета- ет право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в единую технологию, причем соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Исходя из принципов добросовестности и ра- зумности исполнитель должен приложить все усилия для заключения именно договора об отчуждении исключительного права в отношении результата интеллектуальной деятельности, подлежащего включению  в единую технологию.

Лицензионный договор, предусматривающий использование ре- зультата интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не преду- смотрено иное1. При этом условия лицензионного договора, ограни- чивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, недействительны (п. 2 ст. 1240 ГК). К ис- полнителю может перейти право на получение патента на результаты интеллектуальной деятельности, специально создаваемые для включения в единую технологию. В этом случае исполнитель сразу стано- вится патентообладателем.

Применительно к техническим решениям лицо, организовавшее создание единой технологии, также должно определить соответствую- щий способ правовой охраны в том случае, когда техническое реше- ние может охраняться разными способами. Например, одно и то же патентоспособное техническое решение может получить охрану как ноу-хау, а может быть зарегистрировано в качестве изобретения или полезной модели.

При определении способа правовой охраны лицо, которому при- надлежит право на технологию, выбирает такой способ, который в наи- большей степени соответствует его интересам и обеспечивает прак- тическое применение единой технологии (п. 3 ст. 1544 ГК). Так как действия по получению прав использования результатов интеллекту- альной деятельности, входящих в единую технологию, осуществля- ются исполнителем и в случае принадлежности права на технологию ему самому, и в случае принадлежности (передачи) этого права Рос- сийской Федерации или субъекту Российской Федерации, исполни- тель должен по-разному подходить к учету интересов при выборе спо- соба правовой охраны.

Если право на технологию принадлежит ему, он выбирает способ правовой охраны исходя из своих интересов. В случае принадлежно- сти права на технологию публично-правовому образованию исполни- тель при определении способа правовой охраны должен (насколько он может это сделать) исходить из интересов соответствующего пуб- лично-правового образования, поскольку по смыслу п. 3 ст. 1544 ГК именно в интересах этого публично-правового образования действу- ет исполнитель.

Принадлежность права на технологию публично-правовому обра- зованию требует решения вопросов об управлении этим правом. В со- ответствии с п. 4 ст. 1546 ГК управление правом на федеральную тех- нологию осуществляется в порядке, определяемом Правительством РФ, а управление правом на региональную технологию – в порядке, определяемом органами исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

6.Осуществление права на технологию

Если единая технология принадлежит нескольким лицам, они ис- пользуют ее совместно. Они могут заключить специальное соглашение об использовании единой технологии. В таком соглашении могут предусматриваться порядок ее использования, возможность, условия и процедура согласования распоряжения правом на единую техноло- гию, распределение доходов, получаемых от ее использования и рас- поряжения правом на нее, определение прав на имеющие самостоя- тельное значение части технологии и порядок использования этих час- тей каждым из правообладателей.
Возможность самостоятельного использования частей единой тех- нологии указывает на своеобразную «подвижность» объема права на технологию. Наличие в рамках технологии отдельных частей, имею- щих самостоятельное значение, т.е. ситуации, когда часть единой тех- нологии может быть использована независимо от иных ее частей, оз- начает возможность выделения таких частей из единой технологии, что может непосредственным образом затрагивать право на техноло- гию. В результате право на технологию может изменяться в зависимо- сти от состава входящих в единую технологию результатов интеллек- туальной деятельности, порядка их использования и условий распоря- жения ими. При этом каких-либо жестких рамок здесь не существует. Две единые технологии могут при определенных условиях образовать одну новую единую технологию и наоборот. Одна единая технология может трансформироваться в другую единую технологию в зависимо- сти от изменения состава входящих в нее результатов интеллектуаль- ной деятельности и т.д.

Аналогичным образом и действие права на технологию может быть четко определено и зависит от действия прав на результаты интел- лектуальной деятельности, входящие в единую технологию, а также от возможности признания самостоятельного значения одной части технологии в случае истечения срока действия другой части техноло- гии, т.e. истечения срока действия отдельных исключительных прав (или прав использования – в случае заключения лицензионного дого- вора) на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в еди- ную технологию.
Распоряжение правом на технологию производится в соответствии с абз. 1 ст. 1550 ГК лицом, обладающим правом на технологию, путем передачи его полностью или частично другим лицам по договору или по иной сделке, в том числе по договору об отчуждении этого права, по лицензионному договору либо по иному договору, содержащему эле- менты договора об отчуждении права или лицензионного договора.

При этом право на технологию передается одновременно в отно- шении всех результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав единой технологии как единое целое. Передача прав на часть технологии допускается лишь в случаях, когда часть единой техноло- гии может иметь самостоятельное значение.

Если право на технологию принадлежит Российской Федерации или субъекту Российской Федерации, распоряжение этим правом регулируется специальным законом о передаче технологий1. При этом ГК прямо предусмотрел, что принадлежащее таким субъектам право на технологию (за исключением прав на технологии, непосредственно связанные с обеспечением обороны и безопасности Российской Фе- дерации) должно быть отчуждено лицу, заинтересованному во вне- дрении технологии и обладающему реальными возможностями для ее внедрения, не позднее чем по истечении шести месяцев со дня полу- чения Российской Федерацией или ее субъектом прав на результаты интеллектуальной деятельности, необходимые для их практического использования в составе единой технологии.

Отчуждение Российской Федерацией или ее субъектом права на тех- нологию третьим лицам осуществляется по общему правилу возмездно по результатам проведения конкурса, а в случае невозможности отчу- ждения на конкурсной основе – по результатам проведения аукцио- на (п. 2 ст. 1547 ГК). Порядок проведения таких публичных торгов, а также возможность передачи права на технологию Российской Феде- рацией и ее субъектами без проведения торгов также должны опреде- ляться законом о передаче технологий.

Распоряжение правом на технологию, принадлежащим совместно нескольким лицам, осуществляется ими по общему согласию.

Право на технологию прекращается с прекращением прав на ре- зультаты интеллектуальной деятельности, входящие в единую технологию.