Заключили контракт с нарушением условий извещения и документации или условий, которые предложили в заявке

Общество с ограниченной ответственностью в ходе аукциона предложило цену контракта в 21 млн 190 тыс. руб. Аукцион не состоялся, и заказчик заключил с ООО контракт как с единственным поставщиком. Однако сделку стороны заключили не по цене, которую предложило ООО в ходе торгов, а по НМЦК – 270 млн руб. УФАС оштрафовало ООО на 270 000 руб.
(решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2015 № А73-11940/2015)

Для юрлиц – 1 процент НМЦК (от 50 000 до 300 000)

Часть 1

Заключили контракт с нарушением условий закупки или условий исполнения контракта, которые предложили в заявке. Из-за нарушения заказчик потратил дополнительные бюджетные средства или по контракту поставили меньше товаров, работ, услуг

Заказчик заключил контракт на поставку оборудования для пищеблока. Стороны увеличили количество товаров в пределах НМЦК, однако включили в поставку позиции, которые не предусмотрены в документации. Заказчик и контрагент нарушили часть 18 статьи 34 Закона № 44-ФЗ. Антимонопольная служба оштрафовала поставщика на 570 000 руб. – двукратный размер дополнительных расходов. Суды поддержали позицию ФАС (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 № 07АП-244/2016 по делу № А45-18576/2015)

Для юридических лиц – двукратный размер дополнительных расходов или цены продукции, которую недополучил заказчик

Часть 2

Изменили условия контракта, в том числе увеличили цену, когда это не предусмотрено законодательством

Общество с ограниченной ответственностью исполняло контракт на разработку проектно-сметной документации. Подрядчик изменил условия контракта, из-за чего увеличился объем и стоимость работ. При цене контракта в 16 млн руб. стоимость работ увеличилась на 7 млн руб. Главное контрольное управление города Москвы оштрафовало подрядчика на 200 000 руб. (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 № 09АП-9871/2016, А40-221156/2015)

Для юрлиц – 200 000

Часть 4

Изменили условия контракта с нарушениями и при этом увеличили бюджетные расходы или уменьшили количество закупаемой продукции

Общество с ограниченной ответственностью заключило контракт со школой на ремонт спортзала. В ходе исполнения стороны заключили дополнительное соглашение – исключили часть работ и добавили новые. При этом цена контракта увеличилась на 1 процент – 11 000 руб. Контролеры оштрафовали ООО на 22 000 руб. Суд посчитал правонарушение малозначительным и на этом основании отменил штраф (решение Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2015 № А28-12400/2015)

Для юрлиц – двукратный размер дополнительных расходов или цены продукции, которую недополучил заказчик

Часть 5

Нарушили порядок одностороннего расторжения контракта

Антимонопольная служба решила, что ООО с нарушением расторгло контракт – не должным образом уведомило заказчика. Организацию оштрафовали по части 6 статьи 7.32 КоАП. Общество обжаловало решение в суде. Суд признал, что исполнитель не нарушал закон при расторжении контракта, поэтому отменил решение ФАС (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 № Ф04-810/2016, А46-6465/2015)

Для юрлиц – 200 000

Часть 6

Нарушили обязательства по контракту и причинили ущерб обществу и государству

Подрядчик строил квартиры для детей-сирот на общую сумму 3 млн 90 тыс. руб. В срок жилье не сдал, и прокуратура обратилась в суд. Мировой судья оштрафовал подрядчика на полную стоимость квартир, однако районный суд снизил штраф до 300 000 руб., так как большую часть работ контрагент выполнил (решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 06.03.2017 № 12-11/2017)

Для ИП – 5–15 процентов стоимости обязательств по контракту, которые не исполнены, но не менее 30 000 или дисквалификация до двух лет
Для юрлица – от однократного до трехкратного размера стоимости обязательств по контракту, которые не исполнены, но не менее 300 000

Часть 7