Чем мы можем Вам помочь?
Задать вопрос юристуЧем мы можем Вам помочь?
Задать вопрос юристуДанный вид заявлений получил наиболее подробное регулирование именно в АПК РФ, а не в других процессуальных кодексах. Положения ст. 225.20–225.17 АПК (гл. 28.2) определяют отличительные особенности этого правового инструмента, требования к подаче документов, нюансы правового статуса участников разбирательства и нормативную классификацию групповых исков в арбитражном процессе.
Заявление в защиту группы лиц — это сравнительно новый инструмент разрешения вопросов в судебном порядке. Его очень легко спутать с общим институтом процессуального соучастия, регулирующимся ст. 46 АПК. Однако эти внешне похожие способы защиты имеют существенные различия как в нормативном регулировании, так и в процессе разрешения спора.
Правильный выбор способа гарантирует экономию времени и эффективную защиту прав, поэтому участникам арбитражного процесса важно верно определить, подлежит их право индивидуальной или групповой защите. Для этого необходимо ознакомиться с существенными особенностями коллективных исков, а также их законодательной классификацией.
Очень важно уяснить наличие условий, которые дают право на подачу именно коллективного иска по конкретной конфликтной ситуации:
Далее приведем для наглядности ряд практических примеров, которые помогут лучше разобраться в определении возможности подачи группового иска.
В качестве реального примера оценки приведенных выше критериев можно рассмотреть случай № А45-18716/2010, завершившийся не в пользу инициатора по причине неподведомственности конфликта арбитражу. Дополнительной причиной неудовлетворительного исхода стали не присоединившиеся (хотя и поименованные в обращении) в необходимом количестве участники группы.
Инициатор иска Т. обратился в суд с заявлением в защиту прав коллектива лиц, которых перечислил письменно в тексте требования, и просил признать недействительными договоры продажи ряда линейных объектов. При этом ни сам Т., ни кто-либо из описанной им группы не являлся стороной оспариваемых сделок. Более того, никто из них не имел отношения к предпринимательству. Спор же, по мнению суда, не вытекал из круга вопросов, связанных с экономической деятельностью. В этой связи дело было прекращено. Дополнительно Т. указали на возможность решить вопрос в суде общей юрисдикции.
Кроме того, при подаче иска важно понимать значение термина «единое правоотношение», т. к. не все могут четко разграничить однородное и единое. Одним из наиболее ярких примеров в данном случае может стать дело № A46-5540/2010. Инициатор Н. и присоединившиеся к требованию более 400 физических лиц обратились в суд с иском о признании за каждым из них права собственности на ряд земельных участков. Рассмотрев заявление, дело в отношении коллектива прекратили, инициатору обращения отказали.
Прекращению производства в отношении коллектива способствовали следующие выводы суда:
Законодатель предлагает общую нормативную классификацию рассматриваемых исков в ст. 225.11 АПК. В соответствии с ней данные дела распределяются на следующие категории:
Как видно из последнего пункта, возможность подачи группового иска не ограничена конкретными видами правоотношений, достаточно лишь соблюдения общих требований, приведенных в ст. 225.10 АПК в совокупности с правилами о подведомственности.
В качестве распространенного примера групповых дел можно привести споры, вытекающие из общей долевой собственности. Так, именно в рамках группового производства было рассмотрено дело № А24-5536/2016 о признании недействительным решения участников долевой собственности. К поданному органом государственной власти субъекта заявлению присоединились участники долевой собственности, права которых были нарушены. Иск судом удовлетворен.
Процедура составления коллективного искового обращения подчиняется общим правилам, установленным ст. 125 АПК, с учетом специальных норм ст. 225.13 АПК.
Последняя добавляет к стандартным положениям следующие моменты:
Передать пакет документов в канцелярию суда можно стандартными способами, т. е. лично, почтой или через систему «Мой арбитр». При этом для электронной подачи не требуется подписывать заявление УКЭП.
Универсальный образец коллективного иска в арбитражный суд можно скачать на нашем сайте:
Скачать образец
Особенности групповых исков в корпоративных спорах вытекают из специфики самих споров, а также круга субъектов данных дел. Корпоративные дела, в соответствии со ст. 225.1 АПК, вытекают из вопросов участия в коммерческих и некоторых некоммерческих организациях.
Корпоративные споры в коммерческих организациях охватывают вопросы участия акционеров или владельцев долей в жизни корпорации, например:
Актуален инструмент групповой защиты и для коллектива миноритарных акционеров крупной корпорации.
Состав некоммерческих организаций уточнен в пп. 30 и 31 постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами…» от 23.06.2015 № 25.
Позиция, сформированная в данном акте, гласит, что в рамках арбитражных корпоративных разбирательств рассматриваются требования, обусловленные созданием, управлением и участием в некоммерческих организациях, объединяющих коммерческие фирмы и частных предпринимателей. К ним относятся, например, ассоциации и союзы коммерческих фирм, саморегулируемые организации предпринимателей.
Если в составе участников выделяется иное некоммерческое формирование (например, объединяющее граждан), спор автоматически попадает в общую юрисдикцию. Примером может стать случай из практики, когда заявителю по корпоративному спору отказали уже на стадии приема иска к производству ввиду того, что некоммерческая организация не попадала в круг допустимых участников арбитражного разбирательства (дело № А40-159955/2017).
Разбирательство по групповым искам по АПК имеет особенности, которые отличают его от обычного производства по ординарному исковому заявлению:
Рассмотрим эти особенности подробнее.
Статус инициатора спора отличается от статуса представителя стороны, определенного гл. 6 АПК. Статус инициатора, в соответствии со ст. 225.12–225.14 АПК, предполагает, что он:
Инициатор не учитывается в качестве участника группы на этапе приема заявления (ч. 2 ст. 225.10 АПК). Это означает, что кроме инициатора к иску должны присоединиться не менее 5 лиц.
В ходе подготовки дела к разбирательству в рамках ст. 225.14 АПК судья в обязательном порядке определяет круг участников. Для этого он устанавливает инициатору спора срок для предложения другим лицам присоединиться к производству.
Предложение может быть сделано:
Конкретную форму в каждом случае определяет арбитражный суд.
В соответствии со ст. 225.16 АПК, дело должно быть рассмотрено в течение срока, не превышающего 5 месяцев, однако на практике загруженность судов не позволяет рассматривать споры в такой короткий срок. Дополнительным препятствием скорейшему вынесению решения выступает большое количество участников и необходимость установления массы фактических обстоятельств.
При этом ст. 225.17 АПК определяет несколько важных особенностей итогового судебного акта по коллективному делу, касающихся всех участников группы:
Если после вынесения решения по групповому иску с аналогичным индивидуальным исковым заявлением обратится лицо, не воспользовавшееся правом на присоединение к коллективному иску, суд прекратит такое дело (ч. 5 ст. 225.16 АПК).
Помимо рассмотренных выше в теории права выделяется ряд иных видов групповых исков в арбитражном процессе, вытекающих из зарубежной практики судопроизводства.
В частности, по способу формирования круга участников выделяют следующие модели исков:
АПК содержит первую модель в классическом виде. В ее рамках круг участников определяется только лицами, которые присоединились к требованию в момент его подачи или в ходе разбирательства.
Вторая же модель более распространена в странах англосаксонской системы права. Она предполагает, что изначально в деле автоматически участвует неограниченный круг всех возможных заинтересованных лиц. Данные участники имеют возможность выйти из дела, подав соответствующее ходатайство.
По степени определенности состава участников иногда выделяют:
Вторая модель получила свое отражение в ГПК РФ, арбитражный же процессуальный закон располагает исключительно нормативной регламентацией групповых исков с определенным составом.
***
Итак, групповые иски получили наиболее серьезную регламентацию именно в арбитражном процессе. АПК не только устанавливает критерии споров, которые могут быть рассмотрены по коллективному заявлению, но и вводит особого участника производства — инициатора спора. При этом судебная практика большое значение придает правильности юридической квалификации конфликта в целях отнесения его именно к групповой модели разбирательства.
***
Еще больше материалов по теме в рубрике «Исковые заявления».
Закажите услугу у юриста
Закажите услугу у юриста