В жалобе защитник указывает на грубейшие нарушения требований УПК РФ, допущенные при производстве осмотра места происшествия, и обосновывает необходимость признания результатов данного следственного действия (протокола) недопустимым доказательством. Адвокат указывает, что ранее обращался с ходатайством о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия. Однако получил отказ.
Прокурору ________________________
_____________________________
_____________________________
_____________________________
защитника ________________,
адрес: ________________________
в интересах ______________________
Ж А Л О Б А
(в порядке ст. 123, 124 УПК РФ)
В производстве СО _______ района г. __ СУ СК при РФ по ___ находится уголовное дело № _____________. В соответствии с заключенным соглашением мною осуществляется защита обвиняемого П.
В материалах уголовного дела имеется протокол осмотра места происшествия, согласно которому 13.12.20_. г. следователем Л. в период времени с 00.35 до 01.10 был произведен осмотр комнаты в коммунальной квартире № __ в доме № __ по пер. __ в г. ____.
В ходе производства осмотра и составления соответствующего протокола были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие признание указанного процессуального документа недопустимым доказательством.
26 февраля 200_ года на имя следователя Л. мною было направлено ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от 13.12.200_ г.
Постановлением следователя от 01.03.200_ г. в удовлетворении ходатайства было отказано по тем основаниям, что на момент производства осмотра заявитель А. не являлась участником уголовного судопроизводства, осмотр производился в рамках проверки материала о БВП.
Постановление является необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 УПК РФ «осмотр производится с участием понятых». При этом в качестве понятого может быть приглашено только лицо, «не заинтересованное в исходе уголовного дела» (ч. 1 ст. 60 УПК РФ).
Как усматривается из текста протокола, в качестве понятых при производстве следственного действия были приглашены А. и М.
Между тем А. является самым заинтересованным лицом в исходе уголовного дела, так как именно она 12.12.200_ г. обратилась с заявлением в УБОП при ГУВД по ___. В постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19.12.200_ г. прямо указано, что заявление А. явилось «поводом для возбуждения уголовного дела». Необходимо отметить, что второй понятой ― М. ― является сожителем А. (см. объяснение А. от 12.12.200_ г.).
При таких обстоятельствах представляется очевидным факт грубейших нарушений требований УПК РФ при производстве следственного действия и оформлении его результатов. Данное доказательство не имеет юридической силы и не может быть использовано в процессе доказывания.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 123, 124 УПК РФ
П Р О Ш У :
- Постановление ст. следователя СО ____ района г. ___ СУ СК при прокуратуре РФ по ____ Л. от _________ г. признать необоснованным;
- В соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ и в порядке, предусмотренном ст. 88 УПК РФ, признать протокол осмотра места происшествия от ___________ г. недопустимым доказательством.
«___» ______________ 200_ г.
С уважением,
«_____»____________20 адвокат
