+7 (343) 383 59 64

pravobez@mail.ru



Что такое «частная жизнь гражданина» и как о ней рассказывать в СМИ?

    При написании журналистского материала или поста в блог иногда приходится рассказывать о том или ином человеке – фактах из его биографии, поступках, высказываниях, политических, литературных или кулинарных пристрастиях. На языке права это называется «информацией о частной жизни», и распространять ее, по общему правилу, можно лишь с согласия гражданина. За нарушение этого правила может наступить даже уголовная ответственность по ст. 137 Уголовного кодекса РФ. Однако, не будь из него исключений — не существовало бы таких жанров, как журналистское расследование или светская хроника. О том, как юридически правильно (и главное – безопасно) осуществлять распространение информации о частной жизни гражданина в СМИ, Региональный центр правовой безопасности рассказывает в этом материале.

 

Право на неприкосновенность частной жизни. Немного теории

В законодательстве нет точного перечня информации, которая относится к сфере частной жизни человека. В документе под названием «Декларация о средствах массовой информации и правах человека», принятом Парламентской Ассамблеей Совета Европы (Резолюция ПАСЕ № 428 (1970)), отмечается, что неприкосновенность частной жизни – это «право вести свою жизнь по собственному усмотрению при минимальном постороннем вмешательстве в нее». Конституции большинства государств провозглашают неприкосновенность частной жизни человека и запрещают сбор и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Не является исключением и Конституция России.

Конституционный Суд РФ в Определении от 9 июня 2005 года № 248-О указал, что «частная жизнь – сфера жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и, если его действия носят непротивоправный характер, не подлежит контролю со стороны общества и государства».
Правовую основу охраны частной жизни лица наряду с Конституцией РФ составляетГражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ).

Статья 152.2 ГК РФ. Охрана частной жизни гражданина
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни…
3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.
Закон РФ «О средствах массовой информации» обязывает журналиста получать согласие на распространение в СМИ сведений о личной жизни гражданина (в этом Законе термин «личная жизнь» близок по смыслу понятию «частная жизнь» в Конституции РФ и международных документах) от самого гражданина или его законных представителей (п. 5 ст. 49 Закона). Исключение составляют случаи, когда распространение такой информации необходимо для защиты общественных интересов.

Таким образом, к сфере частной жизни гражданина относятся:
— значительная часть сведений о гражданине, позволяющих идентифицировать соответствующего гражданина (имя, изображение, адрес места жительства, контактные сведения, дата и место рождения, национальная принадлежность и т.д.);
— информация, составляющая личную, семейную и иную тайну данного гражданина (например, налоговую тайну – сведения о доходах, имуществе, размере уплаченных налогов; медицинскую тайну и т.д.), информация о коммуникациях гражданина (в том числе о его переписке, телефонных переговорах и т.д.), о передвижении гражданина по территории страны и мира, об интимных отношениях и т.д.

Перечисленным выше сведениям во многом тождественно понятие «персональных данных», определяемое в Федеральном законе «О персональных данных» как «любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных)». Согласно ст. 7 данного Закона, не допускается распространение персональных данных без согласия субъекта персональных данных.

 

Распространение информации о частной жизни. Правила и исключения

Итак, рассказывая о ком-либо в блоге, репортаже, журналистском расследовании, необходимо помнить, что информация, относящаяся к сфере частной жизни человека, не может распространяться без его согласия. Однако, как мы заявили в начале, безусловное следование данному принципу давно бы похоронило и журналистику, и блогосферу. Законодательство в данном случае предусматривает ряд исключений из общего правила, позволяющих писать и публично говорить не только о фактах, но и о людях, причем без получения от них специального согласия на это. О каких исключениях идет речь?

Во-первых, если героем нашего сообщения является публичное лицо. Это может быть политик, артист, известный спортсмен, высокопоставленный чиновник, — словом, человек, сама фигура которого представляет определенную общественную значимость. Как отметил Верховный Суд РФ в Обзоре практики рассмотрения судами РФ дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта (со ссылкой на Декларацию о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации от 12 февраля 2004 г. и на Резолюцию ПАСЕ № 1165 (1998) о неприкосновенности частной жизни), «публичными фигурами являются те лица, которые занимают государственную должность и (или) пользуются государственными ресурсами, а также все те, кто играет определенную роль в общественной жизни, будь то в области политики, экономики, искусства, социальной сфере, спорте или в любой иной области».

При этом важно понимать, что не любая информация о «публичных фигурах» может быть распространена в СМИ или в блогах, а лишь та, которая непосредственно связана с их профессиональной (либо политической, научной, творческой и т.д.) деятельностью и в связи с этим представляет общественный интерес. В противном случае такое распространение информации может быть расценено какнарушение неприкосновенности частной жизни гражданина.

 

Практике известны случаи, когда, к примеру, сообщение в прессе о нетрадиционной сексуальной ориентации известного политика признавалось (в совокупности с рядом других условий) допустимым вторжением в частную жизнь (см. например постановление Европейского суда по правам человека по делу «Порубова против Российской Федерации»). ЕСПЧ указал, что «право общественности быть информированной, которое имеет существенное значение в демократическом обществе, может распространяться даже на аспекты частной жизни публичных фигур, особенно если речь идет о политиках». В то же время, в ряде случаев суды выносят решения не в пользу журналистов, мотивируя это тем, что границы дозволенного вмешательства в сферу частной жизни публичной фигуры были нарушены. Как правило, это возникает тогда, когда в СМИ сообщаются факты из личной жизни знаменитости, не связанные с ее общественным положением или профессиональной деятельностью . Такие судебные дела считаются довольно сложными и неоднозначными, и при возникновении спора о том, является ли лицо, информация о котором распространена, «публичной фигурой», и насколько правомерным было вмешательство блогера или журналиста в сферу его частной жизни, рекомендуется воспользоваться помощью профессиональных юристов, работающих в медиасфере.

Во-вторых, это собственно случаи, когда распространяемые сведения о частной жизни лица представляют общественный интерес. Обычно это сведения, относящиеся (опять же) к жизни знаменитостей (хотя и не всегда). Однако следует разграничивать общественный интерес и обывательское любопытство определенной группы людей (критерий, часто используемый судами при рассмотрении споров). В последнем случае распространение подробностей о частной жизни лица вполне может быть признано нарушением. На этот счет Верховный Суд РФ отметил, что «к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности и окружающей среде» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).
Часто данный критерий применяется средствами массовой информации для распространения информации о совершенном преступлении и предполагаемом преступнике с целью розыска лица, совершившего преступление (в этом случае общественный интерес налицо). Однако если впоследствии окажется, что лицо, о котором сообщалось в СМИ как о предполагаемом преступнике, окажется непричастным к данному преступлению, возникает риск ответственности редакции СМИ и журналиста за распространение порочащих сведений. Однако это уже тема другого материала.

В-третьих, не требуется получения согласия лица на распространение общедоступных сведений о нем, которые ранее уже были правомерно обнародованыи находятся в доступе, открытом для любого лица. Часто сведения о лицах, представляющих интерес для СМИ, являются общедоступными, и для их использования достаточно лишь найти эти сведения (при их использовании в своих материалах настоятельно рекомендуем сделать ссылку на источник информации). К примеру, обязательному обнародованию подлежат сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, занимающих государственные и муниципальные должности или являющихся кандидатами на выборные должности или в выборные органы власти и т.д. Общедоступными следует считать и биографические сведения о лицах, размещенные в Википедии и других аналогичных ресурсах с открытым доступом.

В-четвертых, аналогичное правило действует и в том случае, если гражданин сам раскрыл сведения о себе (либо данные сведения были раскрыты по его воле). Считается, что тем самым он дал согласие на дальнейшее тиражирование этой информации. Наиболее распространенный случай – указание соответствующей информации в открытом (общедоступном) профиле в социальной сети, в постах на «стене», в персональном блоге или микроблоге и т.д. Однако, если мы черпаем информацию о людях из профилей социальных сетей и постов, то желательно принять хотя бы минимальные меры для того, чтобы убедиться, что данный аккаунт действительно принадлежит этому человеку (т.е. не является фейковым). В своем же материале лучше всего сделать ссылку на страницу в Интернете, где размещена используемая нами информация, а также (на всякий случай) сохранить скриншот этой страницы.

В-пятых, распространение в СМИ (данное исключение касается в первую очередь именно СМИ, а не блогов) информации о частной жизни того или иного человека возможно без его согласия в том случае, если соответствующая информация получена из официального ответа на журналистский запрос (насколько такая информация, разумеется, может стать предметом запроса, — например, об официальных визитах того или иного должностного лица), либо содержится в материалах пресс-служб органов или организаций, либо получена от информационных агентств, либо содержится в официальных выступлениях депутатов и должностных лиц. Ответственности за распространение информации о частной жизни лица в данном случае можно избежать, если в материале сделана ссылка на источник. Редакциям же рекомендуется хранить ответы, полученные на запросы, пресс-релизы и прочие документы, в которых содержится информация, использованная при подготовке материалов. При возникновении спора такие документы могут оказаться весьма полезными.

Отдельные правила законодательство предусматривает для случаевраспространения информации, касающейся несовершеннолетних, потерпевших от противоправных действий или бездействия.

Если Вы — журналист, блогер или редактор и у Вас есть сомнения, можно ли обнародовать ту или иную информацию о гражданине и надо ли для этого получать его согласие, Вы можете связаться с юристами Регионального центра правовой безопасности для получения консультации. Мы осуществляем правовую экспертизу контента и информационной продукции на соответствие законодательству, в том числе законодательству о защите права на неприкосновенность частной жизни гражданина и о персональных данных. Наши юристы знают, как снизить юридические риски, связанные с сообщением информации о частной жизни гражданина в СМИ или в сети Интернет. Если Вы уже стали участником конфликта в связи с распространением таких сведений, юристы Регионального центра правовой безопасности помогут защитить Ваши интересы в суде.



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны