Чем мы можем Вам помочь?

Задать вопрос юристу


Гражданское право как отрасль права

2018-04-05

Гражданское право как отрасль права

§ 1. Гражданское право как частное право.
 § 2. Гражданское право как отрасль права.

 

§ 1. Гражданское право как частное право

1. Понятие частного права

 

Деление права на частное и публичное традиционно присуще правовым системам континентальной Европы, включая российскую. Оно основано на различии частных и публичных интересов. Частное право – это та часть объективного права, которая регулирует взаимоотношения частных лиц, основанные на их интересах и реализуемые к их поль- зе, причем такое регулирование осуществляется в значительной мере с помощью правил диспозитивного, или субсидиарного (восполнитель- ного), а не только императивного (строго обязательного) характера. Гражданское право наиболее ярко отражает в своих правилах частно- правовое регулирование, защищая сферу частных интересов граждан от произвольного вмешательства государства и предоставляя им ши- рокие возможности саморегулирования складывающихся между ними имущественных и неимущественных отношений.

Вместе с тем частное право не может обойтись без использования императивных правил, в том числе запретов. Так, преимущественно императивный характер носят правила, определяющие правовой ста- тус (положение) участников гражданско-правовых отношений и граж- данско-правовой режим некоторых принадлежащих им вещей и иму- щественных прав (например, гражданско-правовой режим недвижи- мого имущества и содержание вещных прав).

Исторический опыт свидетельствует, что частное право и основ- ные частноправовые начала (принципы), например такие, как неприкосновенность частной собственности или свобода договоров, нигде и никогда не действовали в «чистом виде», наоборот, они всегда под- вергались тем или иным публично-правовым ограничениям. В этой связи уместно привести слова крупнейшего отечественного цивили- ста дореволюционного времени И.А. Покровского: «Не подлежит ни- какому сомнению, что государство может и даже обязано ограничивать, т.е. вводить в известные рамки, индивидуальную свободу и в этом смысле приносить индивидуальные интересы в жертву общественным. Но, спрашивается, безгранична ли власть государства в этом отношении? Может ли оно предъявлять к индивиду всякие требования, какие только найдет нужным в интересах «общего блага», или же, напротив, есть такие стороны личного существования, в которые никакое внешнее вторжение недопустимо?»

Признание частного права состоит, следовательно, не в разрешении или исключении вмешательства государства в частные дела своих граждан, поскольку в ряде случаев оно, очевидно, является просто необхо- димым, а в ограничении этого вмешательства, в установлении для него строгих рамок и форм гражданским законом, т.е. частным правом.

Разграничение частного и публичного права необходимо, поскольку отношения, включаемые в ту или другую сферу, приобретают при этом различный правовой режим. Объективная основа этого деления состоит в том, что сколько-нибудь развитые общественные, прежде всего имущественные, отношения немыслимы без инициативы и са- мостоятельности участников, а в конечном счете – без признания их участников независимыми друг от друга частными собственниками со своими собственными, частными (имущественными, а также и неимущественными) интересами.

Основной критерий деления права на частное и публичное состоит в характере и способах (методах) воздействия их норм на регули- руемые отношения. Частное право построено на началах координации (согласования) деятельности юридически равных участников регули- руемых отношений, реализующих собственные (частные) интересы, и потому представляет собой систему их децентрализованного регу- лирования, в значительной мере – саморегулирования. В отличие от него публичное право построено на принципе субординации (подчи- нения) неравноправных субъектов, деятельность которых связана с осуществлением государственных и общественных (публичных) интересов, и потому представляет собой систему централизованного ре- гулирования соответствующих отношений.

При этом различие частного и публичного права обусловлено самой природой регулируемых ими отношений. Экономические отношения рыночного товарообмена предполагают предоставление их участникам максимальной (хотя, разумеется, и не безграничной) свободы, стимулирующей их инициативу и предприимчивость. С этой точки зрения частное право является порождением свободного экономического раз- вития, ибо, по справедливому замечанию И.А. Покровского, «экономический прогресс возможен только под условием признания свобо- ды хозяйственной инициативы и самодеятельности». Следовательно, частное право составляет базу, ядро всякого правопорядка, основан- ного на рыночной организации хозяйства.
 

2. Гражданское право как частное право
 

Гражданское право, составляя во всяком правопорядке основу ча- стного права, регулирует различные отношения граждан и их организаций прежде всего с учетом их частных интересов. Для этого оно долж- но оформлять данные отношения таким образом, чтобы их участни- ки находились в юридически равном положении по отношению друг к другу, потому что при этом условии они получают достаточно ши- рокую автономию (свободу) воли в выборе конкретного варианта по- ведения, а основой их равенства и автономии воли является их иму- щественная обособленность (самостоятельность).

Юридическое равенство участников гражданско-правовых отноше- ний предполагает отсутствие властного подчинения одной стороны отношения другой. Если, например, продавец по договору купли-прода- жи требует от покупателя оплаты стоимости товара, то это требование основано на том, что покупатель при заключении договора сам согласился на соответствующие условия. Если же деньги изымаются у лица в качестве налога, то никакого его согласия на это не требуется. Поэто- му речь идет именно о формально-юридическом, а не о фактическом (экономическом) равенстве сторон. Учет последнего противоречил бы существу правового регулирования как применения «равного масштаба к неравным людям». Впрочем, положение заведомо более слабой стороны в ряде случаев может и учитываться, например, с помощью осо- бых гражданско-правовых способов защиты интересов граждан-пот- ребителей в их взаимоотношениях с профессиональными предприни- мателями.

Автономия воли составляет необходимое условие для принятия ча- стными лицами свободного решения относительно того, вступать ли им в те или иные гражданские првоотношения или нет, а если всту- пать, то с кем именно и на каких условиях. Поэтому такие решения они принимают по своей инициативе, на свой риск и под собственную имущественную ответственность. С учетом своих интересов они также самостоятельно решают, использовать ли принадлежащие им гражданские (частные) права или нет, в том числе защищать ли их, например, в судебном порядке или отказаться от такой защиты, требовать пол- ного или частичного удовлетворения своих требований и т.д.

Для того чтобы участники рассматриваемых отношений могли са- мостоятельно, по своей инициативе принимать решения об использо- вании принадлежащего им имущества, чтобы они могли как присваи- вать полученный от участия в имущественных отношениях доход, так и нести риск возможных убытков, самостоятельно отвечая по своим обязательствам перед другими участниками, их имущественная само- стоятельность (обособленность) должна быть максимальной. Поэтому-то они, как правило, и выступают в качестве частных собственни- ков своего имущества. Именно статус собственников предопределяет и юридическое равенство участников (в том смысле, что они наделены законом равными возможностями и равной ответственностью за результаты своей деятельности), и свободу (автономию) воли в ис- пользовании собственного имущества, и самостоятельность (диспозитивность) в распоряжении принадлежащими им имущественны- ми правами.

В сферу гражданского (частного) права включаются и личные неимущественные отношения, связанные с наличием определенных ча- стных неимущественных (нематериальных) интересов. Прежде всего, это многие интересы человеческой личности как таковой (связанные с признанием ее индивидуальности, чести и достоинства, телесной неприкосновенности, тайны личной жизни и т.п.), а также интересы создателей различных нематериальных, духовных благ (например, авторов произведений науки, литературы и искусства). Природа данных отношений также предполагает их частноправовое регулирование. Оно тоже заключается в наделении их участников равным юридическим фстатусом (положением) и признанием автономии их воли и самостоя- тельности в правовом оформлении своих взаимосвязей.

Таким образом, с позиций учения о частном праве гражданское право можно определить как основную отрасль права, регулирующую частные (имущественные, а также личные неимущественные) отноше- ния лиц, являющихся собственниками своего имущества, которые формируются по инициативе их участников и преследуют цели удовлетво- рения их собственных (частных) интересов.

3. Система частного права

В отечественной правовой системе частное право всегда было пред- ставлено прежде всего гражданским правом – одной из основных, фундаментальных правовых отраслей.

В советское время, после отказа от деления права на частное и пуб- личное, из гражданского права в качестве самостоятельных правовых от- раслей выделились семейное и трудовое право, «на стыке» гражданско- го и административного права возникли земельное право и природоре- сурсное право, а позднее – комплексное (межотраслевое) экологическое (природоохранное) право. Возвращение к традиционным основам пра- вовой системы, базирующейся на принципиальном различии частного и публичного права, потребовало известной переоценки правовой при- роды этих «смежных» с гражданским отраслей права. Так, после отказа от исключительной собственности государства на землю и разрешения гражданско-правовых сделок с земельными участками соответствующие отношения стали частноправовыми (гражданско-правовыми) и вышли из предмета земельного права. Последнее должно быть сосредоточено те- перь не на регламентации чужеродных для этой отрасли вещных прав на земельные участки и их оборота, а на установлении публично-пра- вового режима различных земель (их целевое назначение, кадастровый учет и мониторинг, требования природоохранного характера и т.п.).

 

1 Закрепленные действующим Земельным кодексом Российской Федерации (СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147; далее – ЗК) попытки урегулировать оборот земельных участков и их правовой режим как недвижимых вещей с помощью «специальных» земельно-правовых, а не гражданско-правовых предписаний (п. 3 ст. 3 ЗК) представляют собой типичный «пе- режиток» прежнего правопорядка, в котором в силу национализации земли все земель- ные отношения регулировались исключительно земельным (по сути – административ- ным) правом. Переход к рыночной организации экономики неизбежно требует развития товарно-денежных отношений землепользования, оформляемых гражданским правом, оставляя земельному (публичному) праву правовой режим земли как природного ресурса –«достояния народов, проживающих на соответствующей территории». Это же относится и к природоресурсному (водному, горному и т.д.), и к природоохранному (экологическому) праву. Все эти правовые от- расли теперь включаются в сферу публичного права.

Частноправовые начала возрастают и в сфере семейных отноше- ний, о чем, в частности, свидетельствует законодательное призна- ние возможности заключения брачных контрактов. Между членами семьи возникают разнообразные имущественные отношения, с по- мощью которых семья выполняет функцию экономической ячей- ки общества. Вместе с тем семейное право всегда характеризовалось преобладанием неимущественных элементов над имущественными и принципом минимального вмешательства государства в семейные отношения (осуществляемого главным образом с целью защиты ин- тересов малолетних или нетрудоспособных членов семьи), а также добровольным и равноправным характером брачно-семейных связей. Поэтому следует говорить о частноправовой природе отечественного семейного права как самостоятельной правовой отрасли.

Международное частное право никогда не утрачивало своей частноправовой природы. От гражданского права его отличают широкое использование международно-правовых норм и возможность приме- нения к регулируемым отношениям правил других (зарубежных) пра- вопорядков, устанавливаемая специальными коллизионными нор- мами национального права. Международно-правовая «составляющая» данной правовой отрасли, строго говоря, вообще не позволяет полностью включать ее в какую-либо национальную правовую сис- тему. Вместе с тем международное частное право, безусловно, осу- ществляет частноправовое регулирование отношений, входящих в его предмет.

Трудовое право также построено на началах юридического равенства, инициативы и имущественной самостоятельности участников регули- руемых им отношений. Поэтому в европейском континентальном пра- ве оно является разновидностью частного права, а в российском праве признается самостоятельной правовой отраслью. В трудовом праве со- держится широкий круг социальных гарантий работников, установлен- ных в общественных (публичных), а не только в частных интересах, что влечет известные особенности правового регулирования. Вместе с тем самостоятельность трудового права, как и его тесная генетическая связь с гражданским правом, обычно не подвергается сомнению.

В целом можно считать, что в российском правопорядке в общую систему частного права входят четыре самостоятельные правовые отрасли:

• гражданское право;

• семейное право;

• трудовое право;

• международное частное право.

Данное положение составляет особенность отечественной систе- мы частного права, поскольку в континентальном европейском пра- ве перечисленные правовые образования обычно рассматриваются в качестве составных частей (подотраслей) гражданского права, а ча- стное право во многих случаях традиционно разделяется на гражданское и торговое (коммерческое) право.

В российском праве никогда не выделялось самостоятельное ком- мерческое (торговое) право, поскольку для его обособления не было ни исторических, ни социально-политических причин. Конечно, раз- витая предпринимательская (коммерческая) деятельность немысли- ма без публично-правового контроля и ряда необходимых ограниче- ний, которые, однако, «не меняют природы коммерческого права как частного, не отменяют действия общих принципов частного права». В отечественном правопорядке коммерческое (торговое) право следует рассматривать в качестве подотрасли (составной части) гражданского права.

Иначе обстоит дело с «предпринимательским (хозяйственным) правом»: попытки объявить его самостоятельной правовой отраслью ос- нованы на принципиальном отказе от деления права на частное и пуб- личное, которое имело место в прежнем отечественном правопорядке, оформлявшем «плановое ведение хозяйства», а потому ни теоретиче- ски, ни практически неприемлемо в нынешних условиях развиваю- щейся рыночной экономики. При этом последняя вовсе не исключа- ет, а предполагает определенное государственное (публично-правовое) регулирование в установленных законом формах и пределах. Однако предпринимательская деятельность по самой своей сути предполага- ет главенствующую роль частноправового регулирования. Поэтому абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) прямо устанавливает, что отношения между предпринимателями или с их участием регулирует именно гражданское законодательство. В регулировании предпринимательской деятельности частное и пуб- личное право взаимодействуют, но вовсе не «сливаются» в некую но- вую «отрасль права», искусственно «объединяющую» юридически раз- нородные (разноотраслевые) подходы.

Следует признать, что «в России нет, да и не было серьезных пред- посылок для дуализма частного права, выделения предприниматель- ского (хозяйственного) или коммерческого права как самостоятель- ных отраслей права, основанных на отдельных кодифицированных актах. Предпринимательские отношения многообразны, различны по своей природе и охватывают как частноправовые отношения, регули- руемые гражданским, трудовым законодательством, так и публично- правовые отношения, регламентация которых нашла отражение в На- логовом кодексе Российской Федерации, Кодексе Российской Феде- рации об административных правонарушениях и других нормативных актах публичного права»1.

 

§ 2. Гражданское право как отрасль права

1. Гражданское право в системе права

Гражданское право составляет основу частного права, является главной, ведущей отраслью в сфере частноправового регулирования. Этим определяется его место в системе права как основной, базовой отрасли, предназначенной для регулирования отношений, входящих в предмет частного права. Отсюда следует, что общие нормы и принци- пы гражданского права, а также и его отдельные институты в опреде- ленных случаях могут применяться не только в сфере гражданско-пра- вового регулирования, но и в сфере других отраслей частного права.

Основным условием для этого являются пробел (отсутствие специ- ального регулирования) в соответствующем отраслевом законодатель- стве и учет особенностей («существа») регулируемых им отношений. Иначе говоря, нормы гражданского права применяются здесь в субси- диарном (дополнительном) порядке, восполняя недостаток специаль- ной отраслевой регламентации. В сфере семейного права такое положе- ние получило прямое законодательное закрепление в ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК)2, согласно которой граж- данское законодательство применяется для регулирования семейных отношений, прямо не урегулированных семейным законодательством, если это не противоречит их существу. Аналогичное по сути положение существует и в сфере трудового права (см. ст. 419 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК))1. Напротив, нормы семейного или трудового права не используются для восполнения пробелов гражданско-правового регулирования ни при каких условиях.

Нормы гражданского права иногда могут применяться для регули- рования имущественных отношений, составляющих предмет публично-правовой сферы, если такое положение прямо предусмотрено зако- нодательством (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федера- ции (далее – ГК)). Так, в налоговом (финансовом) праве по прямому указанию ст. 27, 29, 73–75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК) применяются гражданско-правовые институты предста- вительства, залога, поручения, неустойки (пени). При этом регулируе- мые таким образом отношения сами не становятся частноправовыми, для их регламентации лишь используются юридические конструкции, разработанные и содержащиеся в частном (гражданском) праве.

С другой стороны, административно-правовые (публично-право- вые) нормы могут использоваться для необходимого ограничения сво- боды имущественного (гражданского) оборота в публичных интересах (лицензирование отдельных видов предпринимательства, антимоно- польные запреты, исключение недобросовестной конкуренции, опре- деление цен и тарифов на продукцию или услуги естественных моно- полий и т.д.). Однако в этих случаях речь идет о регулировании публич- ных (организационно-имущественных) отношений, не являющихся предметом гражданского права, а составляющих предпосылку (условия) гражданско-правовой регламентации имущественного оборота.

2. Предмет гражданского права

Общественные отношения, которые регулируются гражданским пра- вом, составляют его предмет. Во-первых, это имущественные отношения, которые представляют собой отношения, возникающие между людьми по поводу имущества – материальных и нематериальных благ, имею- щих экономическую форму товара. В качестве товара названные блага могут отчуждаться от их обладателей, переходя от одних лиц к другим и образуя тем самым товарообмен – имущественный оборот.

Во-вторых, это личные неимущественные отношения, возникаю- щие по поводу неимущественных (нематериальных) благ, тесно свя- занных с личностью их обладателей. Такие блага неотчуждаемы и не могут переходить от одних лиц к другим. Поэтому отношения по их использованию в значительной мере сводятся к охране этих благ от неправомерных посягательств на них со стороны других лиц (защи- та чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций; право граждан на имя, личную и телесную неприкосновенность, тай- ну личной жизни; право авторства на произведения науки, литерату- ры и искусства и т.п.).

Обе эти группы отношений объединяет то обстоятельство, что они основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоя- тельности участников, т.е. возникают между юридически равными и независимыми друг от друга субъектами, собственниками своего имущества. Иначе говоря, это частные отношения, возникающие ме- жду субъектами частного права.

Имущественные, а также неимущественные отношения, не отве- чающие указанным признакам, не относятся к предмету гражданского права и не могут регулироваться его нормами. Прежде всего это каса- ется имущественных отношений, основанных на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в частности налоговых и других финансовых отношений, участники которых не яв- ляются юридически равными субъектами. По этой же причине из сфе- ры действия гражданского права исключаются отношения по управ- лению государственным и муниципальным имуществом, возникаю- щие между органами публичной власти.

3. Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом

Имущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, в свою очередь разделяются на:

1) отношения, связанные с принадлежностью имущества определен- ным лицам. При этом принадлежность материальных благ (вещей) юридически оформляется вещным правом, а принадлежность не- материальных благ товарного характера (главным образом резуль- татов творческой деятельности) – исключительными (интеллекту- альными) правами;

2) отношения, связанные с управлением имуществом организаций – юридических лиц (большинство из которых являются корпорация- ми, основанными на членстве их участников). Они оформляются корпоративным правом;

3) отношения по переходу имущества от одних лиц к другим, которые оформляются главным образом обязательственным правом, а также корпоративным правом (при реорганизации и ликвидации юриди- ческих лиц) и наследственным правом (в случаях смерти граждан- собственников).

Имущественные отношения составляют основную, преобладаю- щую часть предмета гражданского права. Они складываются по поводу конкретного имущества – материальных и нематериальных благ, эко- номически являющихся товарами. К таким благам относятся не толь- ко физически осязаемые вещи, но и имущественные права (например, право требования уплаты денежного долга, право пользования недви- жимой вещью и т.д.). Имущественные отношения возникают и по по- воду результатов работ и оказания услуг, которые совсем не обязательно воплощаются в вещественном результате (например, перевозка, хра- нение, услуги культурно-зрелищного характера), но непременно име- ют экономический характер товара. Таковыми в развитом рыночном хозяйстве становятся и имеющие нематериальную (невещественную) природу результаты интеллектуального творчества (произведения нау- ки, литературы и искусства, изобретения, промышленные образцы, программы для ЭВМ и т.д.), а также средства индивидуализации това- ров и их производителей (товарные знаки, коммерческие обозначения, наименования мест происхождения товаров и т.д.), которые вообще бессмысленны вне товарного оборота.

Имущественные отношения – это фактические, экономические по своей социальной природе отношения, возникающие между людьми по поводу различного имущества (товаров) и представляющие собой весьма широкий круг отношений по производству, распределению, обмену и потреблению различных экономических благ1. Гражданско- правовому регулированию подвергается та их часть, которая выражает существование товарного хозяйства, рыночную организацию эконо- мики, т.е. отношения независимых и самостоятельных товаровладельцев (частных собственников). Такие отношения отличаются некоторыми общими признаками:

* во-первых, они характеризуются имущественной обособленностью уча- стников, причем степень этой обособленности такова, что позволяет им самостоятельно распоряжаться имуществом и одновременно не- сти самостоятельную имущественную ответственность за результаты своих действий. Иначе говоря, в роли таких участников, как правило, выступают товаровладельцы – собственники своего имущества;

* во-вторых, рассматриваемые отношения по общему правилу носят эквивалентно-возмездный характер, свойственный нормальному то- варообмену, стоимостным экономическим отношениям. Возмож- ны, конечно, и безвозмездные имущественные отношения (напри- мер, дарение, безвозмездный заем, безвозмездное пользование чужим имуществом и т.д.). Они, однако, вторичны, производны от возмезд- ных имущественных отношений и не являются обычной формой то- варообмена1;

* в-третьих, участники данных отношений, будучи самостоятельными товаровладельцами, выступают в качестве равноправных и незави- симых друг от друга субъектов, которые не находятся в состоянии административной или иной властной подчиненности.

Нетрудно видеть, что все названные признаки обусловлены то- варно-денежным характером имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права. Имущественные отношения, имеющие иную (нетоварную) природу и, следовательно, не отвечающие указан- ным признакам (например, бюджетные, налоговые и иные финансо- вые отношения, отношения по управлению объектами государствен- ной и муниципальной собственности и т.п.), не входят в предмет гра- жданского права и не регулируются им.

Товарно-денежные (стоимостные) имущественные отношения, во- площающие в себе товарное хозяйство, отражают как статику этого хо- зяйства – отношения принадлежности, присвоенности материальных и иных экономических благ, которые составляют предпосылку и резуль- тат товарообмена, так и его динамику – отношения перехода матери- альных и иных благ, т.е. собственно процесс обмена товарами (вещами, результатами работ, услугами и т.д.). Понятно, что обе эти стороны тес- но связаны и взаимообусловлены: товарообмен невозможен без при- своения участниками его объектов, а присвоение обычно является результатом обмена. В свою очередь каждая из этих групп экономических (имущественных) отношений оформляется (регулируется) различными подотраслями и институтами гражданского права: вещным правом, кор- поративным правом, исключительными (интеллектуальными) правами, обязательственным правом, наследственным правом.

4. Личные неимущественные отношения, регулируемые гражданским правом

Личные неимущественные отношения, входящие в предмет граж- данского права, не являются по своей сути экономическими отноше- ниями. Но при этом одни из них некоторым образом связаны с иму- щественными отношениями, а другие, напротив, характеризуются сугубо личностной природой. Поэтому личные неимущественные от- ношения, составляющие предмет гражданско-правового регулирова- ния, состоят из двух групп.

Первая группа – это личные неимущественные отношения создателей результатов интеллектуального творчества (авторов, патентообладателей, исполнителей и т.д.). Так, отношения авторства на произведения науки, литературы и искусства или на изобретения возникают вне зависимости от возможности использования соответствующих объектов в качестве товаров в имущественном обороте. Признание авторства на эти объекты влечет появление прежде всего ряда неимущественных интересов (в част- ности, защита имени создателя, наименования и содержания его произ- ведения от необоснованных воспроизведений, искажений, заимствова- ний и т.п.), которые подлежат гражданско-правовой охране.

Вместе с тем названные нематериальные объекты становятся това- рами, в связи с чем возникают имущественные отношения по их ис- пользованию, а за их создателями наряду с личными неимуществен- ными правами признаются также исключительные (имущественные) права. И те и другие теперь объединяются законом в общую категорию

«интеллектуальных прав» (ст. 1226 ГК), что свидетельствует по край- ней мере об их взаимосвязи1. Однако личные неимущественные права авторов результатов интеллектуальной деятельности, как и сами не- материальные объекты их творчества, неотчуждаемы и непередаваемы, т.е. не способны служить объектами имущественного оборота, тогда как имущественным (исключительным) правом на их использование его обладатель может распоряжаться различными способами, включая передачу (отчуждение) другим лицам на возмездных началах.

Другая группа личных неимущественных отношений характеризуется сугубо личным (личностным) характером и полным отсутствием связи с имущественным оборотом. Речь идет об отношениях, возни- кающих в связи с признанием неотчуждаемых прав и свобод человека и других принадлежащих ему нематериальных благ (жизнь и здоровье, достоинство личности, ее честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни и т.п.). По поводу названных объектов могут склады- ваться лишь чисто личностные отношения, которые не имеют какого- либо экономического содержания и объекты которых не могут стать предметом товарообмена. Данные нематериальные блага неотделимы от человеческой личности и не могут ни отчуждаться другим лицам, ни прекращаться по каким-либо основаниям.

Такие отношения, как и лежащие в их основе нематериальные, не- отчуждаемые блага личности, прежде всего защищаются гражданским правом присущими ему средствами. Например, их обладателям пре- доставляются возможности предъявления судебных исков о пресече- нии действий, нарушающих их неимущественные права и интересы (опровержении порочащих сведений, компенсации морального вре- да и т.п.). Реальные формы использования указанных нематериальных и неотчуждаемых благ в большинстве случаев исключают их полно- ценное гражданско-правовое регулирование, поскольку носят чисто фактический характер. Поэтому действующее законодательство огра- ничивается их защитой от неправомерных посягательств (п. 2 ст. 2 и п. 2 ст. 150 ГК). Создать систему содержательных, «позитивных» правил, устанавливающих самостоятельный гражданско-правовой режим на- званных объектов, отечественному законодателю пока не удалось. Несмотря на это, в теоретической литературе господствует мнение о том, что личные неимущественные отношения не только защищают- ся, но и регулируются гражданским правом, представляя собой полноценную часть его предмета.

Следует подчеркнуть, что ранее действовавшее гражданское зако- нодательство, включая первоначальную редакцию п. 1 ст. 2 ГК, тради- ционно говорило о личных неимущественных отношениях, связанных с имущественными, прямо или по сути противопоставляя их «иным», т.е. не связанным с имущественными личным неимущественным отно- шениям. «Но за прошедшие почти полвека ни закон, ни практика его применения, ни наука гражданского права не смогли достаточно яс- но и определенно сказать, в чем именно должна состоять и выражать- ся «связь» личных неимущественных отношений с имущественными для того, чтобы первые могли признаваться полноправным предметом регулирования со стороны гражданского законодательства»1. Поэто- му абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК (действующий с 1 января 2008 г. в редакции Фе- дерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ) более не содержит указания на такую «связь». Тем самым в предмет гражданского права включены любые личные неимущественные отношения, основанные на равенстве и автономии воли их участников.

5. Метод гражданского права

Метод правового регулирования представляет собой комплекс пра- вовых средств и способов воздействия соответствующей отрасли права на общественные отношения, составляющие ее предмет. Отраслевой метод правового регулирования общественных отношений раскрыва- ется в четырех основных признаках:

* характер правового положения участников регулируемых отно- шений;

* особенности возникновения правовых связей между ними;

* специфика разрешения возникающих конфликтов;

* особенности мер принудительного воздействия на правонаруши- телей.

При этом для метода гражданского права, учитывая особенности регулируемых им отношений, характерны дозволение и правонаделе- ние, т.е. предоставление субъектам возможностей совершения ини- циативных юридических действий – самостоятельного использова- ния различных правовых средств для удовлетворения своих по- требностей и интересов2. С учетом этого названные признаки для

метода гражданско-правового регулирования выглядят следующим образом.

Экономическая независимость и самостоятельность участников регулируемых гражданским правом отношений закрепляются путем признания их юридического равенства, составляющего основную, но не единственную характеристику метода гражданского права1. Речь идет именно о юридическом, а не об экономическом (фактическом) равен- стве, которое практически всегда отсутствует. Само юридическое ра- венство означает отсутствие заранее установленной власти одних уча- стников гражданско-правовых отношений к принуждению других, но вовсе не равенство в содержании их конкретных прав и обязанностей (например, в отношениях займа должник не обладает никакими пра- вами: на нем лежит лишь обязанность вернуть долг).

Самостоятельность и экономическая независимость участников по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной, общей воли (по воле толь- ко одного из них или по указанию органа публичной власти). Поэтому наиболее часто встречающимся (хотя и отнюдь не единственным) осно- ванием возникновения прав и обязанностей участников гражданского оборота является их договор (соглашение). Односторонние же действия лица чаще всего влекут здесь возникновение или прекращение обязан- ностей, а не приобретение прав, причем именно в отношении этого ли- ца, но не других субъектов (например, обязанность организатора тор- гов заключить соответствующий договор с их победителем; исполнение должником своего обязательства уплатить денежный долг и т.п.).

Предоставление сторонам права самим определять свои взаимоот- ношения и их содержание отражается в преобладании в гражданском праве диспозитивных предписаний, содержащих возможность для уча- стников регулируемых отношений самостоятельно выбрать наиболее целесообразный для них вариант поведения. Более того, они вольны по своему усмотрению использовать или не использовать предостав- ляемые им гражданским правом средства защиты их интересов. Этим и предопределяется инициативный характер подавляющего большин- ства гражданских правоотношений. В имущественном (гражданском)обороте получение необходимого участникам результата в виде удов- летворения тех или иных потребностей зависит, таким образом, пре- жде всего от их инициативы и умения организовывать свои отноше- ния и не исключает, а предполагает известный имущественный риск. Именно к сфере гражданского права относится старая юридическая мудрость: «право поддерживает бодрствующего, а не спящего».

Экономическая независимость и равенство участников также пред- полагают, что споры между ними могут разрешать только независимые от них органы, не связанные с кем-либо из них организационно-вла- стными, имущественными, личными или иными отношениями. От- сюда – судебный порядок защиты гражданских прав и разбирательства возникающих конфликтов, осуществляемый согласно п. 1 ст. 11 ГК го- сударственными судами общей юрисдикции или государственными арбитражными судами, а также самостоятельно создаваемыми сто- ронами спора третейскими судами1. Если даже закон предусматрива- ет административный порядок разрешения какого-либо гражданско- правового спора, принятое в таком порядке решение в любом случае может быть обжаловано в суд (п. 2 ст. 11 ГК).

Поскольку преобладающую массу отношений, регулируемых граж- данским правом, составляют имущественные отношения, граждан- ско-правовая ответственность, как и большинство других гражданс- ко-правовых мер защиты, тоже носит имущественный характер. Она состоит в возмещении потерпевшей от правонарушения стороне иму- щественных убытков либо также во взыскании в ее пользу иных сумм (неустойки) или имущества, как правило, не превышающих размер убытков. Иначе говоря, ответственность в гражданском праве имеет компенсационный характер, соответствующий принципу эквивалент- ности (возмездности), действующему в сфере стоимостных, товарно-де- нежных отношений. Возмещение морального вреда по гражданскому праву тоже осуществляется в денежной (имущественной) форме (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1101 ГК). Даже ответственность за нарушение личных неимущественных прав может состоять в возмещении имуществен- ных убытков (п. 5 ст. 152 ГК).

1 Третейские суды в отличие от государственных судов не осуществляют правосудие по гражданским делам, а потому и не являются судами в собственном смысле слова. Они представляют собой особую юрисдикционную форму (процедуру) защиты гражданских прав, разрешенную государством для использования в сфере частноправовых отношений. В зарубежных правопорядках и в международном коммерческом обороте они традицион- но называются арбитражами, однако использование этого термина в отечественных ус- ловиях привело бы к их смешению с государственными арбитражными судами.

6. Функции гражданского права

Гражданское право как составная часть (элемент) единой правовой системы обладает присущими ему в этой системе особыми функциями (задачами). Основными функциями гражданского права являются ре- гулятивная и охранительная.

Особенностью гражданско-правового регулирования является пре- обладание в нем регулятивных задач (в сравнении, например, с функ- циями, выполняемыми уголовным правом). Роль гражданского права состоит прежде всего в регулировании нормальных экономических от- ношений, складывающихся в обществе. Иначе говоря, оно имеет де- ло не столько с правонарушениями, сколько с организацией обыч- ных имущественных (и неимущественных) взаимосвязей. Именно поэтому оно содержит минимальное количество необходимых запре- тов и максимум возможных дозволений. С помощью гражданско-пра- вового инструментария участники имущественных отношений само- стоятельно организуют свою деятельность с целью достижения необ- ходимых им результатов.

Таким образом, регулятивная функция гражданского права заклю- чается в предоставлении участникам регламентируемых отношений возможностей их самоорганизации, саморегулирования. Это отлича- ет ее от регулятивных задач, стоящих перед публичным правом. Здесь регламентация соответствующих отношений носит жестко определен- ный характер, почти не оставляющий места свободному усмотрению участников.

Охранительная функция гражданского права имеет первоочередной целью защиту имущественных и неимущественных интересов участ- ников гражданского оборота. Она направлена на поддержание иму- щественного и неимущественного состояния (статуса) добросовест- ных субъектов в положении, существовавшем до нарушения их прав и интересов. Поэтому по общему правилу она реализуется путем вос- становления нарушенных прав либо компенсации причиненных по- терпевшим убытков. Ее компенсаторно-восстановительная направлен- ность обусловлена прежде всего эквивалентно-возмездной, стоимост- ной природой регулируемых товарно-денежных отношений.

Важный аспект охранительной функции составляет также предупре- дительно-воспитательная (превентивная) задача, состоящая в стимули- ровании и организации такого поведения участников регулируемых отношений, которое исключало бы необоснованное ущемление или нарушение чужих интересов. В некоторых случаях эта функция прямо закреплена законом (ср., например, ст. 1065 ГК), в других случаях выво- дится из содержания его норм (например, п. 1 ст. 10 и п. 2 ст. 209 ГК).

7. Принципы гражданского права

Под правовыми принципами понимаются основные начала, наи- более общие руководящие положения права, имеющие в силу их за- конодательного закрепления общеобязательный характер. Такие ос- новные начала присущи как праву в целом (правовой системе), так и отдельным правовым отраслям, а также подотраслям и даже институтам и субинститутам.

Значение правовых, в том числе отраслевых, принципов двояко. С одной стороны, они отражают существо содержания, социальную направленность и главные отраслевые особенности правового регули- рования. Это позволяет лучше понимать его смысл, правильно толко- вать и применять конкретные правовые нормы.

С другой стороны, принципы права должны учитываться при об- наружении пробелов в законодательстве и применении правовых норм по аналогии. Для гражданского права это обстоятельство имеет осо- бенно важное значение, ибо оно чаще других отраслей сталкивается с такими ситуациями. Дело не только в том, что оно обычно содер- жит общие правила, в которых невозможно предусмотреть все детали чрезвычайно многообразных и сложных имущественных и неимуще- ственных отношений. Дозволительный характер гражданско-правово- го регулирования, рассчитанный на инициативу участников, заранее предполагает возможность появления таких правоотношений, кото- рые вообще не предусмотрены ни в одной правовой норме, но соот- ветствуют «общим началам и смыслу гражданского законодательст- ва» (п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 6 ГК). Оформление таких отношений, включая оценку их правомерности и разрешение возможных между их участ- никами конфликтов, не может осуществляться без опоры на общие принципы гражданского права.

Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные де- ла характеризует гражданское право как частное право. Он обращен прежде всего к публичной власти и ее органам, прямое, непосредст- венное вмешательство которых в частные дела, в том числе в хозяй- ственную деятельность участников имущественных отношений – то- варовладельцев-собственников, допустимо теперь только в случаях, прямо предусмотренных законом. В сфере личных неимущественных отношений данный принцип конкретизируется также в положениях о неприкосновенности частной жизни, о личной и семейной тайне граждан (ст. 23 и 24 Конституции РФ). Реализации требований этого принципа содействуют правила законодательства об имущественной ответственности органов публичной власти за незаконное вмешатель- ство в гражданские правоотношения (ст. 16 ГК), а также о возможно- сти признания судом недействительными актов публичной власти или их неприменении при разрешении спора (ст. 12 и 13 ГК).

Принцип юридического равенства характеризует правовое положе- ние (статус) участников гражданских правоотношений. Они не имеют никакой принудительной власти по отношению друг к другу, да- же если в этом качестве выступает публично-правовое образование. Напротив, все они обладают одинаковыми юридическими возможно- стями и на их действия по общему правилу распространяются одни и те же гражданско-правовые нормы. Данное положение тоже имеет в своей основе необходимость обеспечения равенства субъектов това- рообмена (товаровладельцев).

В гражданском праве имеются и необходимые изъятия из названного принципа. Так, гражданский закон предъявляет повышенные требования к предпринимателям как к профессиональным участни- кам оборота и, наоборот, предоставляет дополнительные правовые га- рантии гражданам-потребителям.

Принцип неприкосновенности собственности, как частной, так и публичной, означает обеспечение собственникам возможности исполь- зовать принадлежащее им имущество в своих интересах, не опасаясь его произвольного изъятия или запрета либо ограничений в исполь- зовании. Очевидно фундаментальное значение данного принципа для организации имущественного оборота, участники которого выступают как независимые товаровладельцы. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ), принятому на законных основаниях. Изъятие имущества в публичных интересах также допускается лишь в прямо установленных законом случаях и с обязательной предварительной равноценной компенса- цией. Таким образом, этот принцип не исключает вовсе случаев изъятия имущества у собственника, но делает их необходимым и строго ограниченным исключением из общего правила.

Действие указанного принципа исключает возможности как не- обоснованного присвоения чужого имущества, так и новых «переде- лов собственности», будь то возврат имущества «прежним владельцам» («реституция») или его принудительное изъятие и перераспределение в пользу новых владельцев. Он призван гарантировать стабильность отношений собственности (присвоения), составляющих базу имуществен- ного оборота. Что касается перераспределения бывшего публичным имущества путем его приватизации, то оно отражает волю самого пуб- личного собственника и потому не может считаться нарушением или исключением из действия рассматриваемого принципа.

Принцип свободы договора является основополагающим для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъ- екты гражданского права свободны в заключении договора, т.е. в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выбо- ре той или иной «модели» договорных связей (ст. 421 ГК). По общему правилу исключается понуждение к заключению договора, в том числе со стороны государственных органов.

Вместе с тем действие этого принципа подвергается определенным ограничениям. Закон предусматривает, например, невозможность от- каза коммерческой организации от заключения договора с потреби- телем (п. 3 ст. 426 ГК), установленную в интересах клиентов, а также возможность государственного регулирования цен, тарифов и т.п. (абз. 2 п. 1 ст. 424 ГК) в возмездных договорах.

Принцип диспозитивности в гражданском праве означает возмож- ность участников регулируемых отношений самостоятельно, по сво- ему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать ва- рианты соответствующего поведения. Так, они в подавляющем боль- шинстве случаев самостоятельно решают, вступать или не вступать в те или иные гражданские правоотношения, требовать или не требовать исполнения обязательств контрагентом, обращаться за судебной за- щитой своих прав или нет и т.д. При этом отказ от осуществления или защиты своего права обычно не ведет к его утрате (п. 2 ст. 9 ГК).

Такая свобода выбора предполагает инициативу субъектов граж- данского оборота в достижении своих целей. Ее оборотной сторо- ной является отсутствие по общему правилу чьей бы то ни было осо- бой, в том числе государственной, поддержки в реализации частных интересов и несение самими участниками риска и всех иных пос- ледствий своих действий (как это должно происходить, например, с «обманутыми вкладчиками» различных «финансовых пирамид», гражданами, проигравшими в лотерею или в рулетку, и т.п.). Зада- ча государства в частных отношениях – установить четкие и непро- тиворечивые «правила игры», исключающие заведомую недобросо- вестность отдельных лиц, а использование этих правил в соответст- вии с принципом диспозитивности целиком является делом самих участников.

Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав пред- полагает устранение всяких необоснованных помех в развитии граж- данского оборота. Он конкретизируется, в частности, в свободе пред- принимательской и иной не запрещенной законом экономической дея- тельности (ст. 34 Конституции РФ), а также в свободе перемещения по российской территории товаров, услуг и финансовых средств (п. 3 ст. 1 ГК), характеризующей свободу имущественного оборота.

Законом при этом могут устанавливаться лишь некоторые необхо- димые в общественных (публичных) интересах ограничения, например, лицензирование отдельных видов предпринимательства, запрет моно- полизации рынка или недобросовестной конкуренции и т.п. Действие данного принципа важно и с позиций исключения искусственных, бю- рократических препятствий в осуществлении права на защиту своих ин- тересов, например, для ограничения случаев обязательного досудебного (претензионного) порядка рассмотрения некоторых споров.

Принцип запрета злоупотребления правом (п. 1 ст. 10 ГК) можно считать общим изъятием («генеральной клаузулой», или оговоркой) из общих частноправовых начал. В соответствии с ним исключает- ся безграничная свобода в использовании участниками гражданских правоотношений имеющихся у них прав. Право всегда имеет опре- деленные границы как по содержанию, так и по способам осущест- вления предусмотренных им возможностей. Такие границы – неотъ- емлемое свойство всякого права, ибо при их отсутствии право пре- вращается в свою противоположность – произвол. Так, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежа- щего ему имущества любые действия, однако не противоречащие за- кону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК). Собственник земли или иных природных ресур- сов осуществляет свои права свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 36 Конституции РФ, п. 3 ст. 209 ГК). Аналогичные ог- раничения и запреты имеются и в обязательственном праве, и в дру- гих подотраслях гражданского права. Данный принцип лежит и в ос- нове объявления недействительными кабальных и некоторых других сделок (ст. 169 и 179 ГК).

Принцип всемерной охраны и судебной защиты гражданских прав в це- лом характеризует правоохранительную функцию (задачу) гражданско- правового регулирования. В соответствии с ним участникам гражданских правоотношений предоставляются широкие возможности защиты своих прав и интересов: они могут прибегнуть как к их судебной защите, так и к самозащите, а также к применению некоторых других мер, оказы- вающих неблагоприятное имущественное воздействие на неисправных контрагентов. Гражданское право содержит большой инструментарий правоохранительных средств, позволяющих его субъектам эффективно охранять любые свои права и законные интересы (ст. 11–15 ГК).

Перечисленные общеотраслевые принципы в силу их прямого за- конодательного закрепления в ГК имеют общеобязательный характер, определяя содержание и применение всех норм российского частного права. Наряду с ними имеются общие принципы, которые определя- ют не содержание гражданско-правового регулирования обществен- ных отношений, а процесс осуществления и защиты гражданских прав и интересов их участников1. Так, закон не предъявляет к субъектам гра- жданского права общего требования разумности и добросовестности их поведения, но устанавливает презумпцию (предположение) добро- совестности и разумности их действий в случаях, когда в силу прямого указания закона от этого зависит защита их гражданских прав (п. 3 ст. 10 ГК). Поэтому принципы добросовестности, разумности и справедли- вости, несомненно, следует признать общими принципами осущест- вления гражданских прав (и исполнения гражданских обязанностей), но не общеобязательными принципами самого гражданского права.

8. Определение и система гражданского права

Рассмотрев и суммировав все основные характеристики граждан- ского права, можно дать следующее его определение.

Гражданское право – система правовых норм, составляющих основ- ное содержание частного права и регулирующих имущественные и неиму- щественные отношения, основанные на независимости и имущественной самостоятельности их участников, методом юридического равенства сторон в целях наделения частных лиц возможностями самоорганизации их деятельности по удовлетворению своих потребностей и интересов.

Базу систематизации (деления) отечественного гражданского права составляет обособление в нем основных, общих для всей этой отрасли права положений – Общей части. Общая часть этой правовой отрасли включает основные положения:

* о понятии и принципах гражданского права;

* о субъектах гражданского права (участниках гражданских правоот- ношений);

1 О понятии осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязан- ностей подробнее см. гл. 9 настоящего тома учебника.

* об объектах гражданских правоотношений;

* о возникновении, изменении и прекращении гражданских право- отношений;

* об осуществлении и защите гражданских прав;

* о сроках в гражданском праве,

а также некоторые другие правила общего порядка, применимые ко всем гражданским правоотношениям. Она имеет важное системообразующее значение, ибо наличие развитой Общей части составляет бесспорный признак самостоятельной отрасли права (и наоборот). Она также игра- ет большую теоретико-познавательную и правоприменительную роль, ибо составляющие ее правила прямо или косвенно лежат в основе всех других гражданско-правовых институтов и конструкций, что заставля- ет так или иначе учитывать их при применении специальных гражданс- ко-правовых норм1.

С этой точки зрения можно сказать, что все остальные нормы граж- данского права составляют его Особенную часть. Но это понятие при- менительно к гражданскому праву обычно не используется, ибо мно- гообразие составляющих его норм столь велико, что неизбежно тре- бует дальнейшей развернутой дифференциации. Поэтому Особенная часть гражданского права делится на подотрасли – наиболее крупные группировки норм, регулирующих однородные группы отношений и даже имеющих свои общие положения.

В настоящее время общепринято выделение в российском граж- данском праве пяти таких подотраслей:

1) вещное право;

2) обязательственное право, которое в свою очередь разделяется на Об- щую часть, договорное право и внедоговорные (правоохранительные) обязательства;

3) права на результаты интеллектуальной деятельности и средства ин- дивидуализации (интеллектуальные права);

4) наследственное право;

5) гражданско-правовое регулирование и защита личных неимущест- венных благ.

Кроме того, в данную систему можно также включить корпора- тивное право (регулирующее отношения, складывающиеся внутри юридических лиц). Однако такой подход пока не является общепринятым, поскольку нормы этой подотрасли структурно не обособлены от Общей части Гражданского кодекса, на систематику которо- го традиционно ориентируется большинство отечественных иссле- дователей.

В свою очередь перечисленные подотрасли гражданского пра- ва делятся на институты – совокупности норм, регулирующих ме- нее крупные однородные группы общественных отношений2. Так, в подотрасли вещного права выделяются институты права собст- венности и ограниченных вещных прав, а в подотрасли обязатель- ственного права – институты отдельных договорных и внедоговор- ных обязательств.

Институты разделяются на еще более дробные, мелкие совокупности норм – субинституты, которые, однако, тоже сохраняют един- ство и однородность своего предмета и своей юридической природы. Например, нормы об отдельных видах договорных обязательств (институты обязательственного права) разделяются на субинституты по отдельным разновидностям соответствующих договоров (инсти- тут договора купли-продажи – на субинституты розничной купли- продажи, поставки, контрактации и т.д.; институт договора аренды – на субинституты проката, аренды транспортных средств, финансо- вой аренды и т.д.).

Институты и субинституты тоже имеют свои общие положения, свидетельствующие о юридической однородности охватываемых ими норм. При этом общие положения подотрасли распространяются на все правила, составляющие входящий в соответствующую подотрасль институт, а общие положения института – на правила, составляющие входящий в него субинститут. Так, общие положения об обязательствах и договорах распространяются и на договоры купли-продажи и арен- ды (институты), и на договоры поставки и проката (субинституты). В свою очередь общие правила о купле-продаже распространяются на договоры поставки и контрактации, а общие правила об аренде – на договоры проката и аренды транспортных средств. В этом состоит их важное практическое значение.

9. Гражданское право как наука и как учебная дисциплина

От гражданского права как правовой отрасли – системы правовых норм – следует отличать гражданское законодательство, которое охва- тывает совокупность законов и иных нормативных актов, содержащих нормы гражданского права (подробнее об этом см. § 2 гл. 2 настоящего тома учебника). Термином «гражданское право» называют также учеб- ную дисциплину – курс гражданского права, основным предметом ко- торого в свою очередь является гражданско-правовая (цивилистиче- ская) наука – учение о гражданском праве. Таким образом, понятие гражданского права многозначно и может рассматриваться как:

* отрасль права;

* отрасль законодательства;

* правовая наука (отрасль правоведения);

* учебная дисциплина.

Все эти категории тесно связаны, но не совпадают друг с другом.

Они имеют различные предметы, методы и структуры.

Цивилистическая наука как часть научного знания и отрасль пра- вовой науки (правоведения) имеет своим предметом гражданско-пра- вовые явления во всем их многообразии (в том числе в различных правопорядках) и в историческом развитии. Она представляет собой систему научных знаний – понятий, категорий, цивилистических кон- струкций, положений и выводов – о гражданско-правовом регулировании общественных отношений: свойствах и закономерностях его функционирования и развития, способах достижения его эффектив- ности, средствах получения новой информации, необходимой для его совершенствования.

Цивилистика имеет многовековую историю, а ее основные посту- латы покоятся на многолетней практической проверке и высоком ав- торитете обосновавших их ученых, отнюдь не ограничивавшихся дог- матическим анализом действовавшего законодательства и(или) прак- тики его применения. Вместе с тем цивилистика наряду с общенаучной методологией познания использует и частнонаучные методы изучения. Она взаимодействует с другими науками, но вырабатывает соб- ственные подходы к изучению правовой действительности. Поэто- му в цивилистике не могут непосредственно использоваться выводы и положения философии, экономики и других общественных наук, в частности сугубо экономические категории и представления (как, впрочем, и наоборот).

Гражданско-правовая наука служит основным предметом изуче- ния в учебном курсе гражданского права. От современного юриста тре- буется не столько знание многообразной и крайне быстро изменяю- щейся правовой информации, сколько усвоение существа основных цивилистических категорий, конструкций и институтов, понимание основных тенденций развития гражданско-правового регулирования. Знание действующего законодательства и практики его применения должно основываться на понимании существа их содержания и на- правлений развития.

Учебно-методические задачи, стоящие перед курсом гражданско- го права, требуют и особой систематизации учебного материала, на- правленной на его наилучшее понимание и усвоение, а не ограничи- вающейся простым воспроизведением и комментированием системы и содержания основополагающих гражданско-правовых норм. Этим обусловлена самостоятельная структура курса, отличающаяся от сис- тематики Гражданского кодекса.



назад



Закажите услугу у юриста

Ваши обращения конфиденциальны




Образцы заявлений

Законодательство